В четверг, 4 сентября, Высший антикоррупционный суд (ВАКС) в 14:00 начал заседание по избранию меры пресечения бывшему руководителю Департамента кибербезопасности Службы безопасности Украины (СБУ) генералу Илье Витюку. Ему инкриминируют незаконное обогащение и недостоверное декларирование.
Первые детали и нюансы дела далее расскажет «Апостроф».
Пресс-секретарь ВАКС Олеся Чемерис в комментарии Укринформу подтвердила, что ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры об избрании меры пресечения генералу СБУ будет рассматривать следственный судья Маркиян Галабала.
Как стало известно Укринформу от информированного собеседника в САП, прокурор будет просить для генерала Витюка меру пресечения в виде залога в размере 42 млн грн.
UPD. Витюк и его защита просили отложить заседание, поскольку не считают, что дело подследственно НАБУ и должно рассматриваться в ВАКС. Мол, инкриминируемые преступления совершены в период, когда Витюк не был субъектом НАБУ.
Однако судья ВАКС отказал в удовлетворении этого ходатайства из-за того, что на момент подачи исправленной декларации в апреле 2024 года он уже был субъектом Бюро.
UPD. Из-за угрозы применения баллистического оружия и объявления воздушной тревоги в Киеве рассмотрение дела отложили.
Контекст
НАБУ и САП подозревают бывшего начальника департамента кибербезопасности СБУ Илью Витюка в незаконном обогащении и недостоверном декларировании.
Следствие выяснило, что в декабре 2023 года чиновник приобрел квартиру за 21,6 миллиона гривен и оформил ее на члена семьи. В то же время в договоре указывалось, что стоимость квартиры составляет 12,8 миллиона гривен.
По данным следствия, для обоснования происхождения средств «член семьи указал, что заработал их как ФЛП — с февраля 2022 года предоставлял юридические и консалтинговые услуги». Следователи установили, что деньги поступали «от лица, подозреваемого в завладении средствами АО „Укрзализныця“ в составе преступной организованной группы». Кроме того, не подтверждена законность происхождения еще 8,8 млн гривен.
Витюку сообщено о подозрении по ст. 368-5 и ч. 2 ст. 366-2 УК Украины.
