RU  UA  EN

суббота, 4 мая
  • НБУ:USD 39.25
  • НБУ:EUR 41.90
НБУ:USD  39.25
Общество

Помочь Вооружённым Силам Украины! Ссылка для переводов

Новости

4 мая

Все новости

Доказать будет сложно: эксперты указали на проблему с инициативой наказания за отрицание войны с Россией

Если законопроект №7354, согласно которому в Уголовном кодексе Украины должна появиться новая статья 442-1 "Публичное отрицание факта военной агрессии РФ к Украине", перерастет в действующий закон, то на практике в судах доказать отрицание агрессии будет достаточно сложно.

Об этом "Апострофу" заявили юристы.

К примеру, будет трудно установить, "ссора собратьев", как называет войну на Донбассе Иван Дорн, - это отрицание агрессии или нет?

"Отрицание - вербальное или косвенное, потребует проведения лингвистической экспертизы. Ведь отрицать можно как прямым текстом, так и скрыто или косвенно. Если отрицание косвенное, потребуется лингвистическая экспертиза. Но мне кажется, что этот законопроект не наберет достаточно голосов для того, чтобы стать действующим законом", - считает юрист-криминолог Анна Маляр.

В свою очередь, директор ГП Украинское бюро лингвистических экспертиз Богдан Ажнюк отметил, что любая деталь в речи, на первый взгляд, незначительная для непрофессионала, для ученого может оказаться важной.

"И от этого будет зависеть вывод эксперта", - подытожил он.

В то же времяв экспертной среде правозащитников раскритиковали инициативу парламентских "фронтовиков".

"Мне кажется, что принимать законопроект не нужно, поскольку это будет заставлять людей отмалчиваться. Когда есть дискуссионный вопрос, пусть даже оппоненты совершенно не правы, все равно, они должны иметь возможность высказать свою точку зрения, если только они не призывают к насилию и войне", - сказал известный правозащитник Евгений Захаров.

Он напомнил, что в теории принятия решений есть метафора о дереве: систему принятия любых решений можно представить в виде дерева, где роль корней играет информация, роль ствола - политика, а роль кроны - право.

"Чем более полной будет информация, которая приходит в общество, тем лучше корни будут живить ствол и тем более пышной будет крона у дерева и решения будут более точными и обоснованными. Когда мы запрещаем корням живить дерево, то есть запрещаем что-то говорить, качество дискуссий становится ниже, и дерево начинает гибнуть. Поэтому подобные предложения методологически неверные", - подытожил Захаров.

Больше читайте в материале "Апострофа": "В Украине хотят сажать за отрицание войны с Россией: что из этого выйдет".