Украинским водителям готовят повышение штрафов, а также выписывают штрафы за отсутствие брызговика, однако если на момент выезда брызговик был на месте и отпал по дороге, такой штраф незаконен.
Об этом рассказывает "Дорожный Адвокат".
Ситуацию проиллюстрировали на примере водителя, которого остановила полиция и за отсутствие брызговика выписала ему штраф в размере 340 грн на основании части 1 статьи 121 КУоАП. При этом водитель пояснил, что на момент его выезда авто было исправно и брызговик был на месте.
В постановлении полиции было сказано, что водитель управлял транспортным средством с технической неисправностью: отсутствовал задний левый брызговик. Однако водитель не согласился со штрафом и решил обжаловать его в суде. В иске он не отрицал отсутствие брызговика на момент остановки, но подчеркивал, что на момент выезда он был на месте.
Истец предположил, что брызговик отпал по причине того, что покрытие автодороги было неудовлетворительным. Таким образом, это не зависело от его воли и в его действиях не было умысла. Неисправность водитель устранил на месте ее обнаружения, после чего продолжил движение.
Суд отметил, что согласно пункту 31.5 ПДД в случае возникновения в пути неисправностей, указанных в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно – двигаться как можно более коротким путем к месту стоянки или ремонту.
Суд принял во внимание отсутствие умысла в действиях водителя и учел устранение выявленной неисправности на месте остановки. По результатам рассмотрения дела суд признал штраф полиции незаконным и отменил его.
Таким образом, если техническая неисправность возникла в пути и водителю об этом не было известно, инцидент является не административным правонарушением, а поводом устранить эти неисправности на месте.
Как сообщал "Апостроф", в Украине за трещины на ветровом стекле водителю грозит штраф по части 1 статьи 121 КУоАП в размере 340 гривен, однако эксперты пришли к выводу, что он - незаконный.
