Перспективи створення Європейського оборонного союзу наразі залишаються радше теоретичними, однак у майбутньому можуть отримати практичне втілення — особливо з огляду на зміну безпекової ситуації в Європі та напружені відносини зі США.
Про це в ефірі телеканалу "Апостроф" розповів депутат латвійського Сейму, полковник запасу Збройних сил Латвії Ігор Раєв.
Він зазначив, що ідея створення Європейського оборонного союзу поки перебуває переважно на рівні теорії, однак має потенціал для практичної реалізації в майбутньому.
За його словами, оборонний союз поза межами НАТО та ЄС може бути життєздатним у форматі так званої "coalition of will", коли об’єднуються країни, готові діяти без необхідності досягнення консенсусу між усіма учасниками. Водночас наразі це лише перспектива, яка не вирішує актуальних викликів для України.
"Зрозуміло, що це теорія на даний момент, але теорія, яка має частку, ну, можливості, що вона практично буде реалізована все дуже багато залежить від того, як розвиватиметься взаємини між країнами Європи та Сполученими Штатами. Там на даний момент такої прохолодно достатньо. Дедалі більше порушують питання про європейську стратегічну автономію та необхідність створення європейських бойових можливостей. І тут, звичайно, Україна, як сама, ну, треба говорити, найбоєздатніша на даний момент. І, звичайно, у неї є своя, ну, своя роль, яку вона може грати", - сказав він.
Раєв зазначає, що Євросоюз фактично випав з активного дипломатичного процесу, адже тривалий час не підтримував прямого діалогу з Росією, тоді як США продовжували це робити. Саме тому американська сторона нині відіграє ключову роль у мирних ініціативах. Повернення Європи за стіл переговорів можливе або за наполяганням України, або за згоди Вашингтона, але для цього потрібен чіткий і реалістичний план дій.
"Стратегічна проблема Європи, що заяв дуже багато, але коли потрібні практичні дії в якійсь галузі — ми віддаємо ініціативу Сполученим Штатам Америки. Євросоюз має проблематично підтримувати якийсь дипломатичний діалог з Росією, бо його, насправді, останнім часом не було. Американці його підтримували, і тому вони організовують мирний процес. Якщо Україна саме наполягатиме на тому, щоб Євросоюз брав участь як одна із сторін переговорів, можливо, це допоможе процесу", — зауважив він.
Експерт наголосив, що до завершення війни говорити про вступ України до ЄС чи НАТО передчасно. Основною причиною є неможливість досягнення консенсусу серед країн-членів під час війни. Водночас після її завершення все залежатиме від умов мирного договору, зокрема від того, які політичні та територіальні питання будуть у ньому закріплені.
"Поки йде війна, швидше за все це так і залишиться. Україна буде кандидатом у члени ЄС. Я сумніваюся, що вдасться досягти консенсусу до закінчення війни, швидше за все цей процес таким і залишиться. Але цей момент Україна може використати для того, щоб максимально виконати всі ті вимоги, які необхідні для вступу, щоб у той момент, коли війна закінчиться і буде підписано мирний договір, Україну можна було б прийняти максимально швидко", — зазначив Раєв.
Як приклад він навів досвід Латвії, яка перед вступом до НАТО у 2004 році змушена була врегулювати територіальні суперечки з Росією. Водночас Раєв підкреслив, що для України це питання має залишатися виключно власним рішенням.
Загалом, за його словами, швидкого вступу України до ЄС чи НАТО не варто очікувати навіть після завершення війни. Водночас цей період слід використати максимально ефективно — для виконання всіх необхідних вимог і реформ, що дозволить значно пришвидшити процес інтеграції, коли політичні умови стануть сприятливими.
"Апостроф" повідомляв, що Україна за час війни з Росією накопичила значний практичний досвід ведення сучасних бойових дій і нині готова ділитися ним із європейськими партнерами.
Україна має унікальний бойовий досвід створення дешевої та ефективної зброї, який нині вивчає весь світ. Водночас для його монетизації та подальшого розвитку потрібні значні інвестиції й системна державна підтримка оборонних технологій.
