Поиск руководителя Киевской городской военной администрации усугубляется не только нехваткой кандидатов, но и распределением полномочий между военной администрацией и городской властью. Из-за ограниченности инструментов влияния, бюрократических процедур и высоких репутационных рисков специалисты, способные эффективно управлять городом в кризисных условиях, могут не хотеть занимать эту должность.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал политический аналитик Руслан Рохов.
По словам Рохова, у Киева есть особая система управления, в которой одновременно действуют избранный городской голова, городская государственная администрация и созданная во время полномасштабной войны Киевская городская военная администрация. При этом руководителя КМВА назначает президент, а не избирается гражданами.
Аналитик отметил, что глава военной администрации может столкнуться с нехваткой реальных рычагов влияния, в то же время оставаясь ответственным в глазах общества за результаты работы. По его мнению, это уменьшает количество желающих вступить в должность.
"Учитывая то, что часто не хватает рычагов влияния для должности, нужно какие-то другие решения, другие лица, от которых зависит результат, а ответственность в глазах общества от того не меняется. А от того выходит, что не так много желающих в условиях всех этих обременений для потенциального кризисного управленца. Я думаю, что не так много желающих представиться из-за," – объяснил аналитик.
Рохов также указал на трудности с реализацией плана устойчивости столицы. По его словам, выполнение соответствующих задач требует времени, в частности, через тендерные процедуры, подготовку технико-экономических обоснований и поиск подрядчиков для реализации инженерных проектов и строительства фортификационных сооружений.
По мнению эксперта, ключевая проблема состоит не в лице руководителя КМВА, а в самой модели управления столицей. Он считает, что Киев должен получить полноценное местное самоуправление, а у городского головы должен быть полномочия, аналогичные тем, которые имеют руководители других областных центров Украины.
"По моему мнению, проблема не в человеке, проблема в институциональном ландшафте полномочий. У нас есть отдельно городской голова, которого избирает община, отдельно есть какая-то администрация, которую назначает президент. Это неправильно. А должно быть полноценное самоуправление в столице, где община Киева выбирает городского председателя, который должен быть таким же, как городское развитие. в любом областном центре Украины", - заявил он.
Рохов добавил, что после пересмотра системы управления и обеспечения органов власти необходимыми полномочиями и ресурсами киевляне смогут самостоятельно определять на выборах, кто должен возглавлять город.
Он подчеркнул, что в условиях войны органы государственного сектора должны работать по эффективным механизмам управления, которые позволяют быстро принимать решения и адаптироваться к изменениям. По его мнению, сложные бюрократические процедуры ограничивают возможности власти своевременно реагировать на угрозы и обеспечивать безопасность.
Напомним, политтехнолог, политический консультант и директор Агентства по моделированию ситуаций Виталий Бала в эфире телеканала "Апостроф" сообщил, что бывший глава Службы безопасности Украины Василий Малюк может возглавить Киевскую городскую военную администрацию. Такое назначение может стать инструментом политического давления президента Владимира Зеленского на мэра столицы Виталия Кличко.
