Перед любыми разговорами о попытке однажды (т.е. учитывая текущие требования агрессора) установить мир, нужно хотя бы называть очевидные вещи одними и теми же словами и согласиться на трактовку базовых понятий.
Что такое требование нейтралитета со стороны РФ? Это не о «нейтральности в контексте НАТО» (на самом деле – это другой статус – внеблоковость); это – не обсуждение параметров; это не вопрос выбора типа нейтралитета. Это четкое российское требование закрепления в Конституции и законодательстве Украины статуса так называемого постоянного нейтралитета (который уже себя исторически исчерпал). Да еще и с односторонними ограничениями на военный потенциал Украины (типы, виды вооружений, их расположение и количественные параметры ВВТ и численности ВСУ).
Что такое денацификация в понимании агрессора? Это список конкретных законодательных актов, которые нужно в Украине либо принять, либо отменить предыдущие решения. Вернуть и закрепить в Украине пророссийские (даже просоветские, вроде коммунистической партии) политические проекты, не трогать российскую агентурную сеть через аффилированные церковные организации, закрепить отдельный статус для русского языка, законодательно определить россиян титульной нацией в Украине (еще и бред!).
Что такое территориальные вопросы? Это требование перекроить государственную границу Украины. И закрепить это в Конституции и международных договорах. Это требование не только ЮРИДИЧЕСКИ отказаться от территорий, которые себе определил путинский режим. Это еще и отказ защитить своих сограждан на этих территориях.
Что такое "гарантировать российскую безопасность"? Это определить в договорном порядке ЗАПРЕЩЕНИЕ Украине НАВЕЧНО закрепленного всеми международными нормами права освободить свои территории, решать самостоятельно вопросы об оптимальной модели безопасности, никогда не создавать каких-либо союзов безопасности.
И практически все это – в одностороннем порядке!
Насколько нужно быть нереалистичными (или просто иметь конкретные цели), чтобы не понимать: такую модель НЕ МОЖНО насильно "засунуть" в украинское общество, которое шокировано количеством жертв и устало войной, оно не было бы.
Поэтому все это только для того, чтобы протестировать готовность украинского народа к сдаче национальных интересов (в таком виде, как сейчас – капитуляции). Это также свидетельство того, что враг уже реально понимает, что Украина продолжит держать оборону. Что враг решил, что нужно снова усилить "гибридную" войну с ИПСО и террористическими актами. Для того чтобы попытаться подорвать изнутри способность украинцев к сопротивлению. Заставить их давить на власть в Украине в направлении требований агрессора.
Поэтому те, кто хочет внутренней украинской дискуссии о механизмах скорейшего выхода Украины из широкомасштабной войны (при полном нежелании агрессора) и тех, кто пытается после российских угроз и атак изобразить для Украины единственно возможный, почему-то полностью негативный сценарий – это разные люди и разные подходы.
Первые – ищут сильную позицию Украины и реалистический вариант выхода из войны.
Другие (в лучшем варианте) – "полезные идиоты". Извините за мой французский.
