На местных выборах, которые прошли в Украине в воскресенье, 25 октября, был зафиксирован ряд нарушений, но это не станет причиной того, что выборы сочтут сфальсифицированными.
Такое мнение в колонке на "Апострофе" высказал политический эксперт Международного центра перспективных исследований Игорь Петренко.
Он отметил, что некоторые фальсификации были возможны в организации самих участков.
"На участках по некоторым населенным пунктам, например, где было больше представителей за одну политическую силу, только две кабинки выставляли. Хотя их должно быть четыре-пять. Искусственно создавались очереди, снижалась соответственно явка, и в итоге эти политические силы наберут меньше голосов. Но законодательством здесь ничего не свяжешь", - пишет Петренко.
Он уточнил, что это фактически легальная технология, которая позволила в определенном регионе, где есть соответствующее зонирование, или в определенном районе города, населенного пункта, сыграть на понижение явки. Но это не те фальсификации, с которым можно пойти в суд.
Еще одна возможность фальсификаций касается печати бюллетеней. В частности постоянных обращений комиссий, чтобы их допечатали. Хотя их и так давали больше, чем нужно было, чтобы не было недостачи. Это тоже очевидно делалось с какой-то целью.
"В целом, применялось достаточно большое количество различных приемов. Поэтому будет много исков и результаты будут считать долго. Но выборы можно назвать состоявшимися. Тем более в Украине нет нижней границы явки, при которой они считались бы не состоявшимися. Иски будут, но не будет острого вопроса, что эти выборы сфальсифицированы", - отметил политический эксперт.
Детальнее читайте в колонке Игоря Петренко на "Апострофе": Зеленскому удалось перехватить инициативу, но "слугам" это мало помогло: первые итоги выборов 25 октября.
