Конфликт между США и Ираном вокруг Ормузского пролива достиг критической точки. После нескольких недель боевых действий президент США Дональд Трамп очутился перед сложным выбором стратегии, пишет The Economist. Его публичная риторика резко колеблется от смягченных заявлений к угрозам в течение одного дня, что отражает стратегическую неопределенность Вашингтона.
По оценке экспертов, Трампа имеет четыре основных варианта действий, каждый из которых имеет серьезные риски для региональной безопасности, экономики и репутации США:
1. Переговоры и прекращение огня
Дипломатические усилия затруднены недоверием Ирана после предварительных атак во время переговоров и внутренней нестабильностью в руководстве страны. Оман, ранее выступавший посредником, потерял доверие соседей, и альтернативным посредником может стать Катар. Уступки обеих сторон маловероятны, поэтому перспективы достижения договоренности о прекращении огня остаются низкими.
2. Объявление победы без сделки
Трамп мог бы заявить об уничтожении военного потенциала Ирана, подавая конфликт как завершенную победой операцию. Тем не менее, Иран продолжает контролировать Ормузский пролив и сохранять около 400 кг высокообогащенного урана, что оставляет стратегическую угрозу и не решает ключевых проблем. Такой шаг может повлечь негативную реакцию соседних государств и Израиля.
3. Продолжение боевых действий
США и союзники, в частности Израиль, могут наносить новые удары в течение нескольких недель, чтобы ограничить активность атак Ирана и усилить контроль над проливом. Однако успех не гарантирован, а экономические и военные расходы продолжают расти. При этом Иран способен периодически атаковать корабли, оставляя пролив частично заблокированным.
4. Эскалация конфликта
Выполнение угроз по ударам по объектам электроэнергетики, захвату островов или спецоперации по контролю ядерного материала чрезвычайно рискован. Это создает угрозу для военных и гражданской инфраструктуры региона, повышает экономические потери и не гарантирует завершение войны. Например, удары по острову Харг могут спровоцировать ответные массированные удары и повлиять на мировые поставки сжиженного газа.
Журналисты подчеркивают, что ни один из вариантов не обеспечивает быстрого или безопасного завершения конфликта. Переговоры затруднены недоверием, оглашение победы может стать лишь пиар-ходом, продолжение боевых действий увеличивает потери, а эскалация несет серьезные стратегические риски. Трамп оказался в ситуации, когда любое решение требует тщательного анализа последствий для региона и внутренней политической стабильности США.
Ранее мы писали, что война в Иране может затянуться, ведь одновременно с подготовкой к переговорам звучат заявления о новых ударах и силовых сценариях.
