ВАКС объединил три заявления об отводе судьи по делу «Роттердам+» в одно производство и провел одно автоматизированное распределение вместо трех отдельных.
Об этом заявила юрист Валентина Карповец в колонке для издания Оbozrevatel.
По ее словам, 17 августа три заявления об отводе судьи Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) Литвинко были объединены в производство, после чего судью Хамзина Т.Р. определили для рассмотрения всех трех заявлений.
Карповец отмечает, что основанием для заявлений об отводе стало, в частности, то, что судья, по мнению защиты, задавала прокурору наводящие вопросы и фактически помогала устранить противоречия в позиции обвинения.
«По моему мнению, как юриста, это прямой признак перебирания судьей функции прокурора», – отмечает автор.
Она считает, что объединение заявлений и проведение одного автораспределения противоречит ч. 3 ст. 35 Уголовного процессуального кодекса Украины, которая предусматривает определение судьи по принципу случайности при регистрации каждого процессуального документа.
По словам юриста, ранее по этому же делу ВАКС применял другой подход. В частности, в апреле и июне 2025 года по нескольким заявлениям об отводе или самоотводе проводилось отдельное автоматизированное распределение с присвоением каждому заявлению отдельного номера производства.
24 августа состоялось заседание по трем заявлениям об отводе судьи Литвинко. Защита просила передать заявления на отдельное автоматизированное распределение, ссылаясь на нарушение порядка, предусмотренного УПК. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
После этого защита заявила отвод судьи Хамзину, однако суд оставил заявление без рассмотрения, отмечает Карповец. По ее словам, судья исходил из того, что УПК не предусматривает возможности заявлять отвод судьи, рассматривающего заявление об отводе.
Также во время заседания защита просила отложить рассмотрение одного из заявлений из-за госпитализации подавшего его адвоката. Суд отказал в отложении, отметив, что соответствующее заявление идентично уже объявленным заявлениям, а позиция адвоката изложена в письменном виде.
В результате суд отказал в удовлетворении всех трех заявлений об отводе. Как отмечает юрист, была объявлена только вводная и резолютивная части определения, а полный текст решения по состоянию на момент написания колонки отсутствует.
Ранее юристы уже обращали внимание, что в расследовании дела "Роттердам+" сохраняется ряд нарушений, которые вызывают сомнения в объективности и прозрачности следствия.
