Относительно киевского активиста, соучредителя памятникоохранного пространства «Кирпич» и помощника депутата Киевсовета Ксении Семеновой Дмитрия Перова открыли исполнительные производства. Соответствующие сведения содержатся в Автоматизированной системе исполнительного производства.
Производство связано с неисполнением судебного решения по делу о распространении недостоверной информации. Суд обязал Перова опровергнуть обнародованные им утверждения о прорабе строительства на улице Ивана Франко, 26 в Киеве Василия Дидуса.
Что известно о судебном деле
Судебный спор возник после публикаций Дмитрия Перова в Facebook, в которых он заявлял, что Василий Дидус якобы нанес ему телесные повреждения на строительной площадке. В частности, активист утверждал, что в результате конфликта ему сломали ребро. Также в сообщениях говорилось о якобы незаконном характере строительных работ.
При рассмотрении дела суды не установили надлежащих доказательств, подтверждающих распространенные Перовым утверждения. В частности, суду не предоставили медицинских документов, удостоверяющих перелом ребра, а также доказательств незаконности строительства.
Суды предыдущих инстанций признали спорную информацию недостоверной и нарушающей честь, достоинство и деловую репутацию истца. Дмитрия Перова обязали опровергнуть ее способом, аналогичным тому, как она была распространена.
8 октября 2025 года Верховный Суд оставил решение судов предыдущих инстанций без изменений, после чего оно вступило в окончательную силу.
Как ранее сообщал Апостроф, по состоянию на первую половину 2026 года на публичных страницах Перова соответствующее опровержение не было обнародовано.
Решения должны выполнить принудительно
Открытие исполнительного производства означает начало процедуры принудительного исполнения судебного решения. В таком случае государственный или частный исполнитель может потребовать от должника совершить определенные судом действия, а также взыскать исполнительный сбор и предусмотренные законом штрафы.
В случае дальнейшего невыполнения требований исполнителя законодательство предусматривает применение дополнительных мер принудительного характера. Их список зависит от содержания решения суда и обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Кроме того, статья 382 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность за умышленное неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу. В то же время наличие состава уголовного правонарушения и умысла должно быть установлено правоохранительными органами в предусмотренном законом порядке.
Редакция готова обнародовать позицию Дмитрия Перова относительно открытых исполнительных производств и исполнения решения Верховного Суда.
