Успех операции "Вивальди" украинских войск на Лимане был связан как с конкретными слабостями российских подразделений на этом участке, так и с тактическими принципами, которые можно применять в других районах фронта.
Об этом заявил директор по инновациям и анализу открытых источников Института изучения войны (ISW) в Вашингтоне Джордж Баррос в интервью Виктору Шлинчаку для Критического мышления на Апостроф TV.
У Лимана российские войска имели серьезные проблемы
По словам Барроса, вокруг Лимана сложились некоторые уникальные обстоятельства, которыми Третий армейский корпус воспользовался для повышения эффективности операции.
Одним из таких условий было качество русских войск, находившихся на этом участке. Кроме того, российские формирования не должным образом передавали высшему командованию информацию о реальной тактической ситуации.
«Поэтому россияне усиливали свои позиции тогда, когда они уже фактически оказались непригодными для обороны, или уже были захвачены украинцами», — отметил Баррос.
В то же время эксперт подчеркнул, что не может быть уверен, удастся ли аналогичным образом использовать слабость против других российских формирований, где командиры действуют более эффективно.
"Но принципы, которые были использованы на оперативном уровне, хороши. И их можно воспроизводить".
Среди них — определение местоположений российских наземных станций управления, выявление работы подразделения "Рубикон", элементы обмана и ложные маневры, чтобы заставить россиян неправильно защищать тактические объекты, когда украинцы действительно планируют атаковать другой участок.
Напомним, российские военнослужащие заявили, что сдались в плен во время наступательной операции «Вивальди» Третьего армейского корпуса.
