Французька журналістка, яка протягом тривалого часу приїжджала до України, щоб висвітлювати наслідки російської агресії та розповідати європейській аудиторії про події війни, під час чергової поїздки несподівано не змогла потрапити до України. Під час проходження прикордонного контролю їй повідомили про трирічну заборону на в’їзд та відмовили у перетині державного кордону. Вона прямувала до України для підготовки нових журналістських матеріалів.
Після цього журналістка звернулася за юридичною допомогою та до своїх знайомих в Україні, щоб якнайшвидше врегулювати ситуацію.
Як з’ясувалося згодом, рішення про заборону на в’їзд було ініційоване патрульною поліцією через несплачений штраф за порушення правил дорожнього руху. Попри складні обставини, вона не приховувала свого бажання повернутися до України.
«Щиро дякую. Сподіваюся, що скоро зможу знову висвітлювати події в цій прекрасній країні та разом із цим народом, який бореться за свободу й демократію, а головне — висвітлювати події, коли закінчиться війна і переможе Україна», — написала журналістка адвокату.
Проблема потребує перегляду підходів
На думку імміграційного адвоката Шамсі Магеррамова, який постійно перебував на зв’язку та допомагав французькій журналістці, ця історія демонструє необхідність перегляду підходів до застосування заборони на в’їзд іноземцям.
«Заборона на в’їзд є одним із найсуворіших заходів, що можуть застосовуватися до іноземців. Вона істотно обмежує права людини, може перешкоджати професійній діяльності, сімейному життю, веденню бізнесу, реалізації інших законних інтересів, а в окремих випадках — навіть діяльності, що відповідає інтересам України.
Вважаю, що такий захід має застосовуватися лише за наявності достатніх підстав і з дотриманням принципу пропорційності, з урахуванням усіх обставин справи та оцінкою співмірності можливих наслідків. Лише тоді, коли цього справді потребують інтереси держави», — зазначив він.
За словами Магеррамова, слід особливо уважно ставитися до випадків, коли такі рішення ухвалюються щодо іноземців, які своєю професійною діяльністю підтримують Україну.
«Іноземні журналісти виконують надзвичайно важливу місію. Завдяки їхній роботі мільйони людей у світі дізнаються правду про російську агресію, воєнні злочини та життя українців під час війни. Держава повинна забезпечувати баланс між захистом національних інтересів, справедливістю та принципом верховенства права», — додав адвокат.
Зрештою ситуацію вдалося врегулювати, рішення про заборону в’їзду було скасовано, а журналістка повернулася до України й продовжила свою роботу.
Після успішного перетину державного кордону вона написала адвокату Магеррамову:
«Я щойно в’їхала до України, і мій штамп про заборону на в’їзд скасували! Ще раз щиро дякую за вашу допомогу. Хай живе Україна!», — написала вона.
.jpg)
.jpg)
Ця історія завершилася позитивно. Водночас вона має стати приводом для вдосконалення законодавства та практики застосування заборони на в’їзд, щоб такі рішення були обґрунтованими й не перешкоджали діяльності іноземців, які підтримують Україну.
