Президентські дебати між Петром Порошенком і Володимиром Зеленським, що відбулися на стадіоні "Олімпійський", не принесли нічого нового українському суспільству. Ці дебати були класним шоу, в якому не було змістовності. Таку думку висловив "Апострофу" політичний експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Ігор Петренко.
Ніякого значення в контексті виборів ці дебати не мають, оскільки ті, хто був за Зеленського, сказали, що він молодець, хороший хлопець і відмінно себе показав, а ті, хто за Порошенка, сказали, що Петро Олексійович добре виступив і молодець.
Але потрібно зазначити, що якщо Порошенко сподівався на те, що дебати будуть побиттям немовляти, і вся його команда про це розповідала - то цього, звичайно ж, не відбулося. Зеленський виглядав дуже достойно, розумно відповідав, не знітився перед Порошенком. І в принципі - це програш Порошенка, оскільки до цього в його команді говорили, що він слабкий. А Зеленський насправді показав себе з досить вигідного ракурсу.
Проблемою цих дебатів є те, що все звелося до собачих боїв. Вони один одного штовхали, говорили завченими штампами. Особливо цим страждав Порошенко, сказавши тисячу разів про Коломойського, повістку Зеленському тощо.
Разом з тим, вони не говорили про шляхи розвитку країни, про механізми досягнення цілей, які вони ставлять, про системоутворюючі елементи, про зовнішню політику. Предметної розмови у них, в принципі, не було.
Це було класне шоу, в якому робилися звинувачення на адресу один одного. Але змістовності не було взагалі.
Фактично ці дебати показали, що вони були не потрібні. Ніхто нічого нового не почув. Дискусії між кандидатами не було - вони лише покусали трохи один одного і все.
З іншого боку, дебати зіграли в плюс Зеленському, оскільки він перебив ініціативу. Потім начебто її намагався повернути Порошенко, а за фактом побиття немовляти не вийшло. І ці дебати нічого не додали Порошенкові.
