Стаття президента РФ Володимира Путіна про Україну виявилася довгою, нудною і досить маніпулятивною.
Таку думку в інтерв'ю LIGA.net висловив історик Ярослав Грицак.
За його словами, кожен раз матеріали Путіна по Україні з'являлися перед агресією і нова стаття може бути не винятком.
"Інша версія, яку я читаю з московських ліберальних джерел, що це може бути способом переходу Путіна від жорсткої до м'якої сили. Якщо не можна переконати українців силою, то давайте переконаємо українців нашою слабкою мовою. Час покаже", - сказав історик.
Грицак упевнений, що в своїй роботі Путін показав, що ні на міліметр не змінив позицію щодо України
Історик звернув увагу на велику кількість помилок і перекручень в статті.
"Помилки не надто очевидні, перекручування - дуже свідомі. Починаючи з "існування" давньоруської мови, якої не існувало, і давньоруської народності, якої теж ніколи не було", - сказав він.
У зв'язку з цим історик висловив думку, що до статті російські історики навряд чи могли мати відношення, адже вони не працюють на пропаганду Путіна. Також він звернув увагу, що Путін перейшов з "на Україні" на "в Україні".
"Нових смислів я не побачив. Поки що сенс полягає в мові, якою це йдеться, українською мовою. А друге - момент, коли це говориться. Ідея статті така: коли все більш очевидним стає, що Росія втрачає Україну, Росія починає говорити "ласкавою" мовою. Але що за цим піде? Ми не знаємо. Для цього потрібен час, щоб побачити. Одного дня замало. Мені здається, що, так чи інакше - це сигнал дуже тривожний. Буде агресія", - упевнений він.
Раніше з'явилася реакція президента України Володимира Зеленського на статтю Путіна.
