Кабінет Міністрів заявив, що підготував для Верховної Ради перехідний законопроект про НАБУ.
Політолог Олексій Голобуцький проаналізував законопроект і заявив, що він не тільки не вирішує проблеми з неконституційністю призначення директора НАБУ, але створює правовий хаос, повідомляє УНІАН.
"Вони заявляють, що так виконують рішення Конституційного суду про неконституційність призначення Ситника. Але те, що пропонує Кабмін, ніяк не регулює проблему з неконституційністю, зате дає Ситнику недоторканність на наступні 2 роки", - говорить політолог.
Голобуцький відзначає, що "замість того, щоб вирішити проблему, її на радість директора НАБУ ще більше підсилюють. Єдина користь, та й та сумнівна, від законопроекту - для Зеленського, з якого зняли політичну відповідальність за неконституційного Ситника і "розмазали" її по Верховній Раді. Але цим створили ще більшу проблему легітимності не тільки конкретного неконституційно призначеного директора НАБУ, а всього бюро". Він звертає увагу, що якщо прибрати із закону згадка про участь президента в створенні НАБУ і звільнення його керівника, це буде не вирішенням питання, а його загостренням. На наступний день після прийняття змін до закону, 45 депутатів направлять подання до КСУ, який прийме рішення, що НАБУ створено у неконституційний спосіб, адже за новим законом не буде вказана процедура його створення.
"Кого це цікавить, якщо новий законопроект написаний заради однієї "плюшки" - залишити недоторканим не просто директора НАБУ, а саме Артема Ситника з його проблемами з законом, - пише Голобуцький. - У новому законі не врегульовано питання відповідальності директора НАБУ за вчинення корупційних дій (Ситник визнаний судом корупціонером і внесений до реєстру корупціонерів НАЗК) - залишили незмінними причини звільнення директора НАБУ. Директор НАБУ корупціонер? Не проблема. Звільнити його можна, якщо він не платить аліменти. Якщо замішаний в корупції - саме такий директор нам і потрібен. Або історія з тим, що у Ситника є недостовірні дані в декларації, за що НАБУ кошмарить підозрюваних. Для директора НАБУ це не проблема - закон його на це благословляє. Проблемою буде, якщо він невчасно подасть декларацію з недостовірними даними. Якщо вчасно - молодець. Головне, заради чого написаний закон - гарантії особистої недоторканності для однієї конкретної людини - Артема Ситника, який залишиться на посаді в разі прийняття законопроекту Шабуніна, пардон, Малюськи, на наступні 2 роки".
КСУ визнав неконституційним призначення Артема Ситника директором НАБУ 28 серпня. Сам Ситник відмовився йти у відставку. Глава ВРУ Дмитро Разумков заявляв, що для врегулювання ситуації з Ситником потрібно вносити зміни в законодавство.
