Экс-владельцы агрохолдинга "Мрия" не оставляют попытки вернуть потерянное имущество всеми доступными способами.
Об этом говорится в статье на Обозревателе.
«При этом методы Ивана Гуты смущают всех, кроме него самого, ведь цель оправдывает средства. А цель семейства Гут очевидна – выжать из сложившейся ситуации максимум пользы и прибыли, а в идеале – снова получить контроль над утраченными ранее активами», - отмечается в статье.
«Информационные войны между бывшими собственниками и кредиторами дефолтного агрохолдинга "Мрия" продолжаются. Последний выстрел сделали экс-владельцы, выдвинув своим оппонентам довольно своеобразное обвинение. По их мнению, предприятия, входящие в состав холдинга, прячут от правосудия боевиков ДНР, а нынешний руководитель "Мрии" Саймон Чернявский якобы действует под чутким руководством российских спецслужб и наносит "умышленный удар" по экономике Украины и ее аграрному сектору. Вместе с тем, никто не спешит объяснять, как некогда успешный агрохолдинг, который демонстрировал блестящие результаты и вызывал доверие у зарубежных инвесторов, в один момент потерпел фиаско. Видимо, такое молчание кому-то нужно. Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно присмотреться к истории становления холдинга чуть пристальнее», - говорится в материале.
В 2008 году "Мрия" разместила около 20% акций на Франкфуртской фондовой бирже и инвестировала полученные 90 млн долл. в расширение земельного банка. Это повлияло на имидж компании, сделав ее публичной в глазах международных организаций. И в 2010 году эту структуру согласилась кредитовать Международная финансовая корпорация, выделив аграриям 75 млн долл. Позже был заключен договор с Европейским банком реконструкции и развития, который дал "Мрие" взаймы порядка 25 млн долл. Шло активное сотрудничество с украинскими финансовыми учреждениями.
«Однако в 2014 году агрохолдинг неожиданно объявляет дефолт и заявляет об отсутствии возможности выплатить порядка 130 млн долл. Хотя, казалось бы, все шло хорошо. Однако незадолго до этого прозвучали несколько тревожных звоночков, на которые инвесторам следовало бы обратить внимание. Например, зачем компании выпускать облигации на сумму около 400 млн долл., но при этом не говорить о том, под какой проект привлекаются средства? Видимо, у этих денег было другое назначение. Практиковалась покупка земли по завышенным ценам, из которой немалая часть простаивала, но холдинг упорно рапортовал о высокой урожайности и прибыли. В итоге, деньги постепенно вымывались из "Мрии", а кредиторы поплатились за свою доверчивость. И возникает вопрос, кто же в итоге наносит "умышленный удар" по АПК и экономике в целом?» - говорится в статье.
«Попытки комитета кредиторов удержать компанию на плаву и вернуть вложенные в нее деньги не вызвали восторга у бывших владельцев – Ивана Гуты и его сына Николая. И, руководствуясь принципом "умерла, так умерла", экс-собственники продолжили выводить из "Мрии" активы там, где это было возможно. Например, бывшие владельцы создавали фиктивные фирмы с уставным капиталом 4 тыс., а то и вовсе 1 тыс. грн, а затем покупали через них предприятия, входящие в структуру "Мрии", за десятки, а то и за сотни миллионов гривен. И при этом никого из юристов или нотариусов не волновало, что имущество арестовано как залоговое и продаже не подлежит», - пишет автор.
«Хотя, возможно, стоит упомянуть и о личностях этих самых юристов. Например, с семьей Гуты активно работал некто Юрий Скалицкий из юрфирмы "Укринвест". Интересная личность, которая называет себя адвокатом, но адвокатского свидетельства не имеет. Зато может похвастаться связями с бывшим полковником МВД Владимиром Карасиком, которого исключили из общественного совета за сепаратизм. Самому семейству Гут также предстоит отвечать на вопросы судей и объяснять, куда таинственным образом исчезли более 1000 единиц техники, которую нельзя было ни продавать, ни передавать в аренду каким-либо третьим лицам. Также правоохранительные органы, скорее всего, заинтересует вопрос о земельном участке под строительство морского терминала, который был переоформлен не менее загадочным способом. Словом, разговор будет долгим…» - говорится в статье.
