Журналисты опубликовали проект подозрения, которое НАБУ подготовило по так называемому "делу Мартыненко". По мнению нардепа Павла Пинзеника, НАБУ пытается фальсифицировать подозрение относительно Николая Мартыненко.
Об этом пишет "Espresso".
"Проект подозрения был составлен недавно в "пожарном порядке", после того как 11 января текущего года решением Соломенского районного суда Киева действия детектива в этом деле были признаны противоправными. Суд признал нарушение Национальным антикоррупционным бюро права Николая Мартыненко на защиту и де-факто обязал НАБУ закрыть уголовное производство в отношении него.
Срок выполнения судебного решения истекает 26 января - через десять дней после оглашения полного текста судебного решения. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Тем не менее, НАБУ уже сообщило о намерении продолжать досудебное расследование по "делу Мартыненко", пишет Пинзеник.
"После вступления в силу упомянутого постановления Соломенского районного суда перспективы отстоять свои позиции по "делу Мартыненко" в суде у НАБУ практически нулевые. Антикоррупционное агентство имеет целью не конечный результат в виде обвинительного судебного приговора, а продолжение пиара на процессе расследования.
Ответственность за отсутствие результата НАБУ уже традиционно переложит на Специализированную антикоррупционную прокуратуру и суды. Оплатить бесполезную работу детективов ради бесплодных попыток директора НАБУ Артема Сытника "сохранить лицо" предстоит всем нам - гражданам Украины из средств государственного бюджета на содержание НАБУ, САП и судов ", - считает нардеп.
Как следует из обнародованного Пинзенком проекта подозрения, НАБУ планирует инкриминировать Мартыненко использования полномочий на должности заместителя председателя и председателя парламентского комитета по ТЭК для получения взяток, а также создание с этой целью "преступной организации".
По версии НАБУ, Мартыненко якобы договорился с председателем правления чешского предприятия "Шкода" Мирославом Фиалой о помощи в выигрыше "Шкодой" тендеров "Энергоатома". В качестве отплаты за помощь "Шкода" якобы платила "откаты" на счета панамской компании, которая была создана по указанию Мартыненко и бенефициаром которой он якобы был.
"То есть, за основу взято то, что ранее озвучивалось в интернет-публикациях. Суть проекта подозрения на 20 страницах сводится к следующему ", пишет Пинзеник, акцентируя отсутствие каких-либо доказательств против Мартыненко.
"Первое. Мартыненко как должностное лицо ВР якобы злоупотреблял предоставленными ему законом полномочиями. Это более чем спорное утверждение ничем не подкреплено", указывает нардеп.
"Второе. Мартыненко якобы договорился с руководителем чешской "Шкоды" Мирославом Фиалой о помощи в поставке оборудования на "Энергоатом". Это суть подозрения. И если его проект станет официальным документом, это означает сознательную фальсификацию детективами НАБУ, а следовательно - наличие в их действиях признаков деяний, предусмотренных статьей 372 УК Украины "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности".
В публикации приводится протокол допроса председателя правления чешской компании "Шкода" Мирослава Фиалы, который составлен на чешском языке и датирован декабрем 2015 года. Фиала сообщил чешской полиции, что с Мартыненко не знаком. Мартыненко сообщил НАБУ, что также не знаком с господином Фиалой и никогда с ним не общался.
"Детективам НАБУ точно известно об отсутствии доказательств, подтверждающих версию о якобы договоренности между председателем правления "Шкоды" и депутатом Мартыненко по "откатам" за содействие в поставке оборудования на "Энергоатом". В течение более чем года расследования НАБУ все время знало, что его версия "дела Мартыненко" не "клеится" в критически важных точках. Знало и морочило голову всем, отправляя очередные просьбы о правовой помощи в иностранные государства и с загадочным выражением лица рассказывая о значительном прогрессе в расследовании ", акцентирует Павел Пинзеник.
"Третье. Красной линией в проекте подозрения проходит информация о том, что Мартыненко является бенефицаром отдельных компаний с иностранной юрисдикцией. Хотя Мартыненко сообщил НАБУ, что бенефицаром таких компаний он не является и никогда не был. В проекте подозрения также не фигурируют никакие документы, на основании которых НАБУ делает вывод о его бенефициарном статусе".
Павел Пинзеник также обратился ко всем, кто своими действиями способствовал созданию и становлению Национального антикоррупционного бюро Украины: "Главной угрозой институциональной способности новосозданных органов по борьбе с коррупцией в Украине является не сопротивление коррупционеров, саботаж или недостаточность полномочий таких органов. Главной угрозой является критически низкий уровень квалификации и морально-деловых качеств личного состава таких органов и, в первую очередь, их руководства, попытки использования ими своих полномочий для обеспечения политических или экономических преимуществ отдельным группам влияния, очевидный правовой нигилизм в их работе, который полностью дискредитирует саму идею создания этих органов. Без признания собственных ошибок дальнейший прогресс в деле борьбы с коррупцией невозможен".
