Семья Суркисов, и в частности Игорь Суркис, являются лишь вкладчиками Приватбанка и никакого другого отношения к банковскому учреждению не имели и не имеют.
Об этом в комментарии ТСН заявил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев.
"Скажите, пожалуйста, как можно быть связанным с банком, если ты не являешься его акционером и никоим образом не влияешь на работу этого учреждения? Более того, если вы действительно связаны с банком и знаете, что ваши деньги могут быть списаны с ваших счетов, то, пожалуй, вы их заберете с этих счетов? Но семья Суркисов этого никогда не делала. Их средства все время находились на счетах ПриватБанка вплоть до момента его национализации", – говорит Алексеев.
По мнению адвоката, еще абсурднее аргумент, по которому его клиента связали с банковским учреждением.
"Национальный банк оправдывает все свои претензии к Игорю Суркису тем, что он якобы являлся владельцем существенного участия около 25% в медиахолдинге "1+1". Вот только Игорь Суркис все время был владельцем доли чуть более 8%. А по украинскому закону "существенное участие" – это 10 и более процентов. Поэтому элементарные знания математики свидетельствуют об ошибочности и незаконности позиции Национального банка", – отмечает Игорь Алексеев.
"Украинские суды неоднократно доказывали отсутствие связи между Игорем Суркисом и Приватбанком. И в последний раз совсем недавно: в начале октября суд в очередной раз констатировал, что Национальный банк не подтвердил существенное участие господина Суркиса в медиахолдинге "1+1", из-за которого была якобы установлена его связанность с Приватбанком", – резюмирует адвокат.
