Родина Суркісів, і зокрема Ігор Суркіс, є лише вкладниками Приватбанку та жодного іншого стосунку до банківської установи не мали й не мають.
Про це у коментарі ТСН заявив адвокат Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв.
"Скажіть, будь ласка, як можна бути пов’язаним із банком, якщо ти не є його акціонером і жодним чином не впливаєш на роботу цієї установи? Більше того, якщо ви дійсно пов’язані з банком і знаєте, що ваші гроші можуть бути списані з ваших рахунків, то, мабуть, ви їх заберете з цих рахунків? Але родина Суркісів цього ніколи не робила. Їхні кошти весь час знаходились на рахунках Приватбанку аж до моменту його націоналізації", – говорить Алексєєв.
На думку адвоката, ще більш абсурдним є аргумент, за яким його клієнта пов’язали з банківською установою.
"Національний банк виправдовує всі свої претензії до Ігоря Суркіса тим, що він нібито був власником істотної участі близько 25% у медіахолдингу "1+1". Ось тільки Ігор Суркіс весь час був власником частки трохи більше 8%. А за українським законом "істотна участь" – це 10 і більше відсотків. Тому елементарні знання математики свідчать про хибність, помилковість та незаконність позиції Національного банку", – зазначає Ігор Алексєєв.
"Українські суди неодноразово доводили відсутність зв’язку між Ігорем Суркісом та Приватбанком. І востаннє зовсім нещодавно: на початку жовтня суд вкотре констатував, що Національний банк не підтвердив істотну участь пана Суркіса в медіахолдингу "1+1", через який була нібито встановлена його пов’язаність з Приватбанком", – резюмує адвокат.
