Существуют универсальные способы получения более-менее объективной относительной оценки кризиса в Украине. Например, сравнение фактических поступлений налогов с изначальным планом на 2020 год. Это - маркер глубины кризиса и качества управленческого менеджмента.
Об этом пишет в своем блоге аналитик, экономист Алексей Кущ.
По его словам, для объективной оценки ситуации в стране стоит одновременно вычитать квазибюджетные поступления со стороны госкомпаний, которые "плановыми" сборами назвать нельзя (то есть, из майских поступлений в бюджет придется "снять" 4 млрд грн от "Привата").
"В мае у нас было бы не выполнение плана на 9%, а недополучение 26% от запланированных средств. То есть с помощью занижения индикатива сборов в мае на треть или примерно на 20 млрд грн была продемонстрирована якобы эффективная работа налоговых служб. Как оказывается, все дело в базе сравнения. А сравнивают с апрелем, когда и карантинные ограничения были сильнее, и индикатив сборов не изменен", - делает выводы эксперт Кущ.
По его мнению, президент "верит" новым руководителям, в том числе и министру финансов, которому предоставлен кадровый карт-бланш, чего у предыдущих руководителей не было.
"Задачи поставлены однозначные – обеспечение сборов. Запахло Азаровым, в бытность его руководителем ГНА. Выходит, несколько лет "реформ" могут спустить в ватерклозет: ведь у нас так и не уяснили, что главная функция государственных налоговых органов – это сервисное сопровождение налогоплательщиков", - отметил Алексей Кущ.
Он считает, что риторика о "сборах" опасна, поскольку Украина может скатиться к персональным налоговым индикативам, спущенным по разнарядке каждому плательщику налогов.
"Ты должен заплатить столько, сколько нам нужно, а не сколько должен.Так работала система десятки лет, и оказалось, что она живее всех живых. Что не исключает возможность появления "налоговых оазисов" под охраной "налоговых нянь", которые улетят, когда "ветер переменится", - резюмирует аналитик Алексей Кущ.
