Судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов якобы умеет влиять на сознание людей и владеет техниками нейролингвистического программирования.
Такой вывод можно сделать из материалов дисциплинарного производства, открытого Высшим советом правосудия, которые анализирует издание "Ракурс".
Решение о привлечении Емельянова к ответственности за давление на отдельных судей хозяйственных судов было принято еще 4 июня 2018 года. В четверг, 30 августа, ВСП рассмотрит жалобу Емельянова на это решение.
Суть обвинений сводится к тому, что во время выступления на собрании судей 7 февраля 2014 года Емельянов якобы делал заявления, которые могут быть истолкованы как призыв к принятию судьями незаконных решений. Тогда он говорил, что его задача как руководителя – оградить коллег от внешнего давления силовиков, депутатов и других желающих повлиять на суд.
При этом ходатайство о привлечении Емельянова к ответственности подала гражданка Катерина Иванова (не являющаяся стороной каких-либо процессов), которая осенью 2016 года посмотрела запись с выступлением судьи Хозсуда Киева Аллы Прыгуновой, а та, в свою очередь, ссылалась на давление Емельянова. Издание отмечает, что каких-либо доказательств существования Катерины у них нет, поскольку из материалов дела ее личность установить не удается.
Заказанное в рамках разбирательства экспертное психологическое исследование слов Емельянова выявило, что в результате выступления судьи, "у присутствующих … могли возникнуть и, вероятно, развиться психологические изменения различного характера. Учитывая дискурсивные особенности речевой деятельности адресанта — Емельянова А. С. (навязчивый наводящий характер с элементами психологического воздействия в виде манипулирования, угроз, давления и нейролингвистического программирования), с высокой степенью вероятности можно предположить, что эти изменения могли носить преимущественно негативный характер".
Из всех присутствовавших на этом совещании судей на давление и "душевную боль" пожаловалась лишь судья Прыгунова. Она писала соответствующие жалобы в различные органы еще с 2014 года.
Издание также отмечает, что ВСП нарушила сроки принятия дисциплинарных решений в отношении Емельянова, поскольку, согласно нормам закона "О судоустройстве и статусе судей" (в редакции 2010 года), "дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее трех лет со дня совершения проступка без учета времени временной нетрудоспособности или пребывания судьи в отпуске".
Журналисты отмечают, что если брать за отправную точку 7 февраля 2014 года, то крайний срок в 3 года наступил 7 февраля 2017 года, а с учетом отпусков и больничных в этом промежутке – 20 декабря 2017 года. Однако в ВСП решили посчитать время отсутствия судьи на рабочем месте и после 7 февраля 2017 года, за счет чего у них добавилось еще 160 дней, тем самым увеличился срок возможного открытия дисциплинарного производства.
