Вопрос актуальности районных советов нужно рассматривать не только в контексте отдельного города, но и в масштабах государства
Об этом журналистам сообщил глава Комитета избирателей Украины (КИУ) Алексей Кошель.
По его словам, вопрос с районными советами необходимо рассматривать не в формате политических лозунгов, а в свете разработки эффективных механизмов управления большими городами.
"Ситуация во Львове показала, что политики часто поддерживают районные советы, когда из этого можно извлечь политические дивиденды. В ином случае они выступают против. Как видно, пример этого — то, что позиция "Самопомочи" фактически разделилась. Они считают, что во Львове возобновление работы районных советов является полным абсурдом. А в Киеве в этом, возможно, есть необходимость", — заявил Кошель.
Также глава КИУ отметил, что разделяет позицию Садового, выступающего против районных советов. И считает, что не стоит снова возвращаться к советским традициям и тратить бюджетные средства на увеличение количества депутатов и возобновление работы неэффективных районных советов, а имеет смысл вложить эти средства на развитие органов самоорганизации населения.
"Существует действенная альтернатива районным советам — это органы самоорганизации населения. По состоянию на 2015 год в Киеве около 200 органов самоорганизации населения, которые охватывали больше 800 тыс. киевлян. Эти органы имеют реальные полномочия, на них выделяются средства из городского бюджета, и в отличие от райсоветов они имеют четкие полномочия, определенные законом "Об органах самоорганизации населения".
Поэтому, по мнению Кошеля, подход к управлению большими городами по советской модели: чем больше количество советов и депутатов — тем лучше, уже давно не актуален.