Заявления застройщика Микитася, что его соглашение со следствием НАБУ, о котором писали СМИ, и которое упоминалось на заседании ВАКС, является лишь "слухами и лживыми версиями", свидетельствует о том, что такой инструмент, как соглашение со следствием, в Украине скомпрометирован.
Об этом сообщают Украинские новости со ссылкой на в статью "Обозреватель" "Признание Микитася: НАБУ окончательно убивает инструмент "соглашение со следствием".
О сделке со следствием Микитася по делу о завладении имуществом Нацгвардии более чем на 81 млн грн стало известно из закрытого заседания ВАКС. По этому соглашению, Микитась согласился возместить в госбюджет 50 млн грн, вышел из СИЗО, получил спецохрану от НАБУ и начал давать показания против бывших коллег. В частности, против заместителя главы Офиса президента Олега Татарова, который перед тем обвинил директора НАБУ Сытника в коррупции. Именно НАБУ сообщил о статусе Микитася как "обличителя", то есть человека, который пошел на сделку со следствием и дает показания против других подозреваемых, о соглашении со следствием Микитася и двух других подозреваемых вспоминал и директор НАБУ Артем Сытник. Наличие соглашения подтвердил в разговоре с экс-нардепом Игорем Мосийчуком сам Микитась.
Попав снова в СИЗО по другому делу, о похищении человека, которое расследует полиция, Микитась сделал неожиданное заявление: никакого соглашения со следствием якобы не было, а все, кто о нем заявлял - сознательно распространяют "ложную версию от Татарова", что это "фейковая информкампания".
"По логике Микитася, "фейковая информкампания" - это заседание ВАКС, это заявление самого НАБУ и его руководителя, это приставленная спецохрана НАБУ и и др, - пишет "Обозреватель". - Поскольку в интервью Микитась не сообщил ничего нового, цель этого "выхода в свет" объясняется так: в очередной раз обвинить Татарова во всех преступлениях, которые совершала бизнес-структура Микитася, и "отмазать" НАБУ от невыполнения условий соглашения со следствием. И это выглядит как жест отчаяния человека, которого в НАБУ уже раз "кинули", пообещав Новый год дома и под охраной спецназа - это обещание НАБУ не выполнило, никакой спецназ не защитил Микитася от посадки в СИЗО по делу о похищении человека. И похоже, его "кинули" во второй раз: очевидно, Микитасю невыгодно просто так опровергать соглашение с НАБУ, которое должно его защищать, если его защитникам в НАБУ снова что-то не пообещали".
В этой ситуации смысл сделки со следствием в Украине вообще теряется, пишет издание.
"То, что "одолжили" для украинского законодательства от западных практик как инструмент быстрого решения сложных дел, когда подозреваемый получает определенные "скидки" в наказание в обмен на ценную для следствия информацию, в Украине де-факто не работает. Смысл этого соглашения - четко зафиксированные на бумаге обязанности сторон, чтобы никто никого не "кинул". А дело Микитася показало, что можно не только "кинуть" - вообще отрицать факт такого соглашения. Кто после этого пойдет на такие сделки? Никто", - пишет СМИ.
Директор НАБУ Артем Сытник заявлял в интервью по Микитасю, что "более того, его соглашение со следствием не означает, что он мгновенно стало кристально чистым... Кстати, еще у двух подозреваемых также сделки со следствием, которые подтверждены судом". И НАБУ в официальном пресс-релизе также подтвердило, что Микитась имеет статус обличителя, который предоставил детективам НАБУ "информацию о коррупции в высших эшелонах власти".
