Во время военных кампаний в Афганистане (2001) и Ираке (2003) Соединенные Штаты действовали по четкому сценарию: ввод войск, свержение действующего режима и дальнейшая попытка стабилизации ситуации на местах. В то же время нынешнее противостояние США и Израиля с Ираном, по оценке международного обозревателя, выглядит принципиально иначе.
Главный комментатор по международным вопросам издания Financial Times Гидеон Рахман считает, что у президента Дональда Трампа пока нет четкого и реалистичного плана дальнейших действий. По его мнению, американский лидер не готов к масштабному наземному вторжению, учитывая опыт предыдущих войн и значительные потери среди военных.
Вместо этого, как отмечает автор, Вашингтон делает ставку на воздушные удары и ракетные атаки, рассчитывая, что давление с воздуха сможет изменить баланс сил внутри страны. Рахман называет это попыткой реализовать беспрецедентную стратегию – добиться политических изменений без введения сухопутных войск.
После сообщений о гибели верховного аятоллы Ирана Али Хаменеи и ряда иранских генералов Трамп обратился к иранским военным с призывом сложить оружие. В то же время, отмечает обозреватель, в таких заявлениях не хватает конкретики: непонятно, кто именно мог бы взять управление государством и как это возможно без организованной силы на месте.
Автор подчеркивает, что надежды на "спонтанный переход" к демократии после авиационной кампании не имеют убедительных исторических примеров. Если для Израиля ключевой целью является, прежде всего, ослабление военного потенциала Тегерана, то для США и государств Персидского залива последствия затяжного конфликта могут оказаться значительно сложнее.
Под угрозой оказывается стабильность таких стран, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, долгое время позиционировавшие себя как относительно безопасные и предполагаемые центры региона. В случае эскалации войны экономическое развитие может уступить место нестабильности, сходной с Сирией или Ливией.
Отдельно журналист обращает внимание на уровень общественной поддержки. Если после событий сентября 2001 года военные действия на Ближнем Востоке одобряли до 90% американцев, то нынешняя операция против Ирана, по его словам, поддерживает лишь около 27% граждан США.
Ранее мы писали, что британский премьер Кир Стармер пытается держаться на расстоянии от совместной американо-израильской операции в Иране, неоднократно отмечая, что Великобритания «не играла никакой роли» в атаке на Иран. Этим он разозлил американского президента Дональда Трампа.
