В Кремле пытаются объяснить войну против Украины новыми аргументами — теперь ее связывают с рисками безопасности из-за Ирана и ситуации на Ближнем Востоке. Несмотря на потерю одного из ключевых стратегических партнеров в регионе, Россия стремится сохранить конструктивные отношения с администрацией Дональда Трампа, рассчитывая на будущие бизнес-проекты и стабильность путинского режима благодаря ядерному статусу РФ.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал аналитик и журналист Сергей Гармаш.
По его словам, российские власти начали объяснять свою агрессию якобы рисками безопасности, связанными с ситуацией в Иране и на Ближнем Востоке.
По мнению Гармаша, очередное изменение риторики свидетельствует о том, что предыдущие аргументы о "денацификации" или "защите от НАТО" окончательно иссякли. В то же время, на международной арене попытки Путина апеллировать к международному праву выглядят как фактическое признание преимущества силы США.
"Конечно, что в Кремле не могут быть удовлетворены потерей своего одного из стратегических союзников и партнеров на Ближнем Востоке. Я не думаю, что Кремль как-то ужесточит и ужесточит свою позицию из-за того, что происходит в Иране, просто потому, что Кремль не заинтересован сейчас в обострении отношений с Соединенными Штатами". – объяснил Гармаш.
Эксперт подчеркнул, что между ситуацией в Иране и положением РФ есть существенная разница. Если в отношении режима аятол Вашингтон нацелен на полную смену власти, то в отношении Путина Дональд Трамп может демонстрировать определенную лояльность, рассматривая Россию как потенциального бизнес-партнера. Ядерный статус РФ и иллюзия возможности манипулирования американским лидером придают Кремлю уверенность в собственной безопасности.
"Трамп, в отличие от Ирана, где он заявил, что хочет смены режима, здесь заинтересован в сохранении режима Путина, потому что хочет с этим режимом, то есть с Путиным, после войны вести бизнес. Путин все еще думает, что он манипулирует Трампом, рассказывая сказки о трехмиллионных бизнес-проектах", - отметил журналист.
В то же время, по его словам, запас прочности российской системы не безграничен. Критической точкой может стать лето 2026 года, когда экономические показатели РФ и начало избирательной кампании в США заставят Путина искать реальные компромиссы. Утрата влияния на Ближнем Востоке только ускоряет этот процесс.
"Я думаю, что Путин еще не видит той границы для российской экономики, которая должна сказать ему, что у него нет средств на ведение войны и надо остановиться. Но показатели российской экономики сигналят очень четко о том, что если ситуация не изменится к лету, то ему придется идти на какие-то уступки. Уменьшение влияния Путина, вот как в данном случае на Ближнем. уступки", - считает эксперт.
Он также предостерег, что давление Вашингтона может быть направлено не только на агрессора, но и на Украину. Если Киев не найдет способов эффективной коммуникации с Трампом, риск усиления политического давления со стороны Белого дома остается высоким.
"Здесь уж надо нам держаться и держать на каком-то контакте Трампа, чтобы он не предпринял какие-то активные действия с давления уже на нас. Я думаю, что Трамп очень легко сможет нас назвать террористическим режимом - это уже проходило, когда он называл Зеленского нелегитимным", - отметил Гармаш.
"Апостроф" сообщал, что отказ России от активного вмешательства в события вокруг Ирана может стать для Кремля инструментом во внутренней и внешней пропаганде. Как сообщает издание Politico, Москва намерена использовать эту ситуацию, чтобы продемонстрировать якобы "неспособность" Запада соблюдать международные правила и оправдать собственную агрессию против Украины.
Ограниченность поддержки Москвы Тегерана во время американо-израильской атаки на Иран подвергает сомнению реальную глубину их стратегического партнерства, демонстрируя, что Россия является ненадежным союзником для диктаторских режимов.
Удары Ирана по французским и британским объектам заставляют Европу переходить от дипломатических заявлений к готовности совместных оборонных действий. В то же время неспособность Москвы защитить стратегического партнера демонстрирует кризис российской внешней политики. Кремль теряет союзников один за другим, невзирая на громкие заявления о поддержке.
