Обсуждение международных гарантий безопасности для Украины, в частности в контексте визита Марка Рютте и трехсторонних встреч в Абу-Даби, остается на уровне дипломатических деклараций, которые в значительной степени уступают реальному оборонному потенциалу страны. Несмотря на разговоры о "коалиции решительных" и трехуровневых планах защиты, исторический опыт Будапештского меморандума и нынешняя позиция администрации Трампа свидетельствуют о том, что единственной надежной гарантией безопасности остаются собственные Силы обороны Украины.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" заявил основатель благотворительного фонда "Закроем небо Украины", генерал-лейтенант в отставке Игорь Романенко.
Он подчеркнул, что даже нынешние заявления партнеров, в частности озвученные Марком Рютте, хотя и могут выглядеть сильнее Будапештского меморандума, все же не дают реальных гарантий. Романенко напомнил, что документ предусматривал только консультации, однако на практике этот механизм даже не был полноценно реализован. По его словам, любые бумажные договоренности не стоят ничего без реальной готовности партнеров к действиям, вызывающим серьезные сомнения.
Эксперт подчеркнул, что реальный результат будет определяться исключительно конкретными действиями сторон. По его убеждению, серьезные договоренности возможны только после прекращения боевых действий, в то время как во время активной фазы войны большинство инициатив остаются декларативными. Кроме того, любые соглашения невозможны без участия России как стороны конфликта, а ее позиция существенно усложняет переговорный процесс.
Он также отметил, что численность потенциального контингента от Франции и Великобритании в обсуждениях постоянно уменьшается, в то время как Россия категорически выступает против любого иностранного военного присутствия. Что касается США, то Романенко считает маловероятным их прямое участие в боевых действиях на территории Украины.
"Гарантий в этом мире нет. Позиция американцев еще с Первой и Второй мировых войн — они за океаном. И лишь какие-то чрезвычайные обстоятельства заводят Америку в эту войну, и она начинает участвовать. Они и сейчас формируют подход, что на суше воевать на этой территории они не будут. В лучшем случае — эти 72 часа. это гарантией? Большой вопрос", - заметил он.
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА
Романенко отметил, что вопрос передачи ракет Tomahawk Украине остается открытым. Несмотря на военную целесообразность получения нескольких сотен таких ракет, решение по их поставке остается заложником личных отношений между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Генерал подчеркнул, что у российского лидера есть определенные рычаги влияния, которые позволяют ему корректировать американскую политику в пророссийское русло.
"Я уверен, что до передачи при Трампе не дойдет, если только не начнется Третья мировая. А вот для Украины — там противостояние, он на это не пойдет, потому что у Путина есть рычаги. И ведь этот миф или формула, Анкоридж — это же не простое выражение: сели в автомобиль, пошептались, он ему напомнил, он ему напомнил все", - подчеркнул генерал-лейтенант.
По мнению эксперта, реальный переговорный процесс и вопросы подлинных гарантий безопасности начнутся только после полного прекращения боевых действий. До этого момента, считает Романенко, любые заявления остаются элементом "информационной операции" для избирателей в США и демонстрацией "нежной любви" между лидерами России и Соединенных Штатов.
"Апостроф" сообщал, что попытка Кремля возобновить отношения с Соединенными Штатами из-за пакета экономических предложений свидетельствует о глубоком кризисе, в котором оказался режим Владимира Путина под давлением санкций. Предлагая сотрудничество в космосе, энергетике и сфере искусственного интеллекта, Москва фактически пытается откупиться от ограничений.
Обсуждение западными медиа вероятных планов реагирования на нарушение Россией будущего соглашения о прекращении огня выглядит скорее как теоретическая дискуссия, чем реальный механизм. Несмотря на детализацию алгоритмов — от дипломатического давления до привлечения военных сил Запада в течение 72 часов, — вероятность того, что Москва согласится на юридическое закрепление таких предохранителей в финальном документе, остается крайне низкой.
