Принцип «чистых рук», который должен стать фундаментальным маркером работы обновленных антикоррупционных и правоохранительных ведомств Украины, все чаще встречается с внутренними вызовами. Официальный финальный отчет Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной Рады Украины по расследованию возможных фактов коррупции в правоохранительных органах и судах выявил признаки системной закрытости внутри самих силовых структур.
Особое внимание СМИ привлекла ситуация в Национальном антикоррупционном бюро Украины (НАБУ). По данным парламентской ВСК, обнародованным в профильных медиа, за последние три года Бюро не объявило о подозрении ни одному из своих сотрудников по фактам внутренней коррупции, несмотря на наличие по меньшей мере шести зафиксированных прецедентов. Депутаты прямо называют эту статистику свидетельством нехватки действенного внутреннего контроля и толерантностью коррупции внутри системы.
Годовая деятельность ВСК, которую возглавлял народный депутат Сергей Власенко, завершилась в июне 2026 года регистрацией проекта Постановления № 15337. Несмотря на то, что Регламентный комитет ВР под руководством С. В. Кальченко вернул проект на доработку из-за чисто процедурных и стилистических несоответствий ( по совещательной экспертной группе), сущностная аналитическая база расследования зафиксировала глубокие системные проблемы в правоохранительной вертикали.
Системные истоки и внутренняя тишина: что происходит за кулисами НАБУ
Главный фокус внимания сместился на аудит внутренней безопасности антикоррупционного ведомства. Выводы ВСК об отсутствии внутренних подозрений фактически перекликаются с результатами независимого международного аудита НАБУ. Иностранные специалисты ранее уже фиксировали регулярные информационные истоки: так называемые «ливни» материалов уголовных производств в пользу фигурантов расследований, однако результативных дел по этим фактам общество так и не увидело. В свою очередь Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) также подверглась критике в медиа за фактическое засекречивание деталей расследования дела о «ливнях».
Параллельно с этим информационное поле вокруг НАБУ в течение 2024-2025 годов наполнялось другими скандалами, зафиксированными в мониторинге Исследовательской службы ВР. Бюро обвиняли в давлении на журналистов и прослушивании телефонов адвокатов. Добавили репутационные потери и имущественные расследования относительно детективов ведомства: от сокрытия информации о миллионном состоянии руководителей подразделений (в частности, в сфере криптовалюты) до приобретения элитной недвижимости и отдыха на лакшере-курортах во время войны.
Информационный фокус правоохранительной системы: общая тенденция
Анализ онлайн-публикаций украинских медиа (от «Следство.Инфо» и «Bihus.Info» до крупных информагентств), проведенный для ВСК, демонстрирует, что проблемы с добродетелью сквозные для всей судебной и силовой вертикали. За последние полтора года журналистами было зафиксировано более 80 случаев потенциальных правонарушений среди топ-чиновников.
Исследователи выделяют три четких маркера неблагочестия, общие для судов и правоохранителей:
Махинации со служебным жильем и искусственное занижение элитной арендованной или приобретенной недвижимости.
Оформление дорогостоящего имущества (элитные авто, поместья) на близких родственников или третьих лиц.
Использование служебного положения для блокирования расследований или бездействия по фактам давления на бизнес (резонансные претензии бизнес-сообщества к ДБР и БЭБ).
Среди наиболее резонансных кейсов в досье выделен масштабный скандал в Офисе Генерального прокурора по поводу массового оформления прокурорами статусов инвалидности для получения повышенных пенсий (в частности в Хмельницкой области). Дисциплинарная комиссия взяла в проверку 348 прокуроров, однако реальные увольнения прошли единицы, а часть уволенных руководителей просто перешла на другие должности в тех же структурах. Не менее сложная ситуация фиксируется в СРП и ВККС, где общественные организации заявляют о затягивании рассмотрения жалоб на судей-взяточников и отстранении общественности от оценки судей.
Общественное доверие и кризис ожиданий
Следствием такого информационного фона является стремительное падение уровня общественного доверия к государственным институтам, призванным обеспечивать правопорядок. В отчете приводятся данные социологических опросов Центра Разумкова за 2025 год, где баланс доверия распределился в критических пропорциях:
Суды имеют самый низкий уровень доверия среди граждан – всего 11,7%;
НАПК - 16,4%;
САП – 17,4%;
НАБУ – 18,1%;
Органы прокуратуры – 19,5%.
Относительно более высокие показатели содержат только структуры, непосредственно вовлеченные в сектор безопасности и обороны в условиях войны: Национальная полиция Украины (35,5%) и Служба безопасности Украины (44,5%).
Ситуация вокруг НАБУ и других правоохранительных органов демонстрирует без внедрения жесткого внешнего контроля и перезагрузки служб внутренней безопасности, декларации о бескомпромиссной борьбе с коррупцией рискуют остаться лишь инструментом для формирования отчетов.
