Одной из ключевых целей Вашингтона может быть установление контроля за энергетическими ресурсами Ближнего Востока и основными способами поставки нефти на мировые рынки. Это позволило США ослабить конкурентов, прежде всего Китай, который в значительной степени зависит от поставки нефти из региона Персидского залива.
Об этом в эфире телеканала "Апостроф" рассказал директор Центра стратегии, аналитики и международных студий Западноукраинского национального университета Андрей Грубинко.
"Прежде всего то, что конфликт затягивается, и очевидно, что простого решения его не будет. Такого решения, на которое надеялись особенно Соединенные Штаты Америки, частично их союзники, Израиль в этом плане. Поэтому, собственно, ожидать того, что этот конфликт прекратится через неделю-две, мы видим, он уже не прекратится, и, соответственно, месяцев", - объяснил Грубинко.
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА
По его словам, американская стратегия "скорой победы" оказалась неэффективной, а конфликт приобрел затяжной характер с высокой интенсивностью боев за контроль над Персидским заливом.
Эксперт подчеркнул, что за публичными заявлениями о борьбе с ядерной угрозой стоит прагматичный интерес Вашингтона – контроль над нефтяными потоками. Это позволяет США не только извлекать экономические выгоды, но и ставить в энергетическую зависимость своего главного геополитического конкурента — Китай.
"Американская администрация и Трамп, прежде всего, хотят экономических выгод. США хотят выйти на рынки нефти как монополисты в мире. Китай где-то примерно на 70-80% нефти, которую он получал вообще, он получал из Персидского залива, а именно от Ирана. Поэтому перекрытие Ормузского пролива, точнее контроль за того, чтобы прижать экономически-энергетически Китай, поставить его в зависимость", - отметил аналитик.
Продолжение после рекламыРЕКЛАМА
Он подчеркнул, что конфликт носит также выразительный идеологический характер, что значительно усложняет возможность быстрого дипломатического урегулирования. По его словам, противостояние между Ираном и западными союзниками в значительной степени базируется на религиозных и политических противоречиях, поэтому договоренностей достичь гораздо сложнее, чем в обычных геополитических конфликтах.
"Это война идеологическая. Трамп пробует бизнес-соглашения, собственно дело, как он говорит. Это нереально, потому что здесь есть идеологический конфликт. Иран тоже, как и Российская Федерация, - это еще более идеологизированный конфликт, потому что это конфликт на почве религиозного противостояния. И мы должны понимать, что там есть и не есть. задача американцев - разъединить эти элиты максимально, рассредоточить их, создать внутренний конфликт", - добавил он.
Грубинко отмечает, что одним из направлений стратегии США и Израиля может быть попытка ослабить иранское руководство из-за внутренних противоречий среди элит. После назначения нового верховного лидера Ирана часть политических и экономических групп в стране не воспринимает его как безоговорочный авторитет, что потенциально может создать внутреннее напряжение в иранской политической системе.
По оценкам аналитика, интенсивность боевых действий частично уже снизилась. В частности, количество ударов дальнобойными ракетами со стороны Ирана значительно сократилось, что может свидетельствовать о постепенном истощении его военно-промышленного потенциала. Это в свою очередь может создать предпосылки для начала переговорного процесса в будущем.
"Чисто статистика нам говорит, что за вторую неделю войны где-то примерно уже на 70–80% ударов, особенно дальнобойными иранскими ракетами, уменьшилось количество атак. Остались там больше дроны. Экономический потенциал, военно-промышленный, он уменьшается, и это постепенно ведет, подводит к возможности переговоров, определенных договоренностей, и на это сказал, и на это сказал эксперт.
"Апостроф" сообщал, что бывший посол США в Украине Стивен Пайфер считает, что конфликт на Ближнем Востоке может иметь для Украины как риски, так и неожиданные возможности. С одной стороны внимание Вашингтона и некоторые системы вооружения могут быть переориентированы на другой регион. С другой стороны, события вокруг Ирана демонстрируют ограниченные возможности союзников России и могут открыть для Украины новые возможности сотрудничества с западными партнерами.
Сотрудничество России и Ирана в военной сфере остается стабильным и фактически носит союзнический характер, а события на Ближнем Востоке лишь усиливают взаимозависимость между двумя странами. Пока Кремль масштабирует производство дронов и делится с Тегераном опытом обхода западных систем ПВО, европейские лидеры отказываются поддерживать операцию Дональда Трампа, опасаясь интернационализации войны и ядерной угрозы.
