Журналіст "Апострофа" Дмитро Малишко поговорив з колишнім міністром закордонних справ України Павлом Клімкіним щодо скандалу навколо заяви екс-нардепа Давіда Жванії про Петра Порошенка, а також про ситуацію навколо угоди про асоціацію України з ЄС. Розмова вийшла емоційною.
- Давид Жванія заявив, що "разом з Клімкіним брав участь у передачі 5 млн євро через посольство України в Німеччині одному європейському високопосадовцю з метою підтримки Петра Порошенка". Чи зверталися після цієї заяви ви до правоохоронних органів? І чи зверталися вони до вас?
- Я взагалі лише вчора її почув. Я буду далі визначатися, що і як робити. Я вважаю, що це взагалі смішна історія.
- До вас правоохоронці зверталися?
- Не зверталися.
- Ви стверджуєте, що взагалі не брали участь у передачі грошей?
- Я не просто стверджую. По-перше, я не брав участь. По-друге, люди в ЄС, які приймають політичні рішення, - це ж не як там, а умовно… (це повна цитата, - Апостроф). І не треба на ЄС котити політичну бочку. ЄС працює зовсім по-іншому і рішення там приймаються зовсім по-іншому. А по відношенню до країн, де іде війна, як у нас, аж зовсім по-іншому. Тому я вважаю, що це все смішно. Що там ще коментувати?
- Як ви взагалі оцінюєте Угоду про асоціація між Україною та ЄС? Вона вигідна?
- Звичайно вигідна. Угода про асоціацію – це шлях вперед. Просто її слід виконувати належним чином. Ось і все.
- З неї перед підписанням видалили перспективу членства для України в ЄС, фіндопомогу.
- Це тема для окремою розмови, для окремого інтерв'ю. Я вважаю, що насправді Угоду треба надалі покращувати і покращувати нашу взаємодію з ЄС. Для того, щоб претендувати на більше, потрібно робити більше.
- Просто з'явилася інформацію, що ви над цим документом працювали разом з Андрієм Клюєвим в часи Віктора Януковича. На вашу думку, Клюєв на той час працював дійсно в державних інтересах України?
- Я був керівником делегації України. Я вів частину переговорів. До різних переговорів долучалися абсолютно різні люди в різні історичні періоди. Я не можу оцінювати, хто що і як робив.
- Ви ж були керівником, Павло Анатолійович. І ви не можете оцінити роботу Андрія Клюєва? Він був вашим підлеглим на той час?
- Він не був підлеглим. Йому доручалися окремі питання – торгівельні. Він ніколи не обговорював якихось питань в цілому. Можу сказати, що він вів переговори щодо окремих квот.
- Але він діяв в інтересах України, Павло Анатолійович?
- Я вам відповідаю – він діяв у рамках наданих йому директив.
- Ці директиви відповідали інтересам України?
- На той час він відповідав тільки за окремі питання квотування сільськогосподарської продукції.
- З цим у нас дуже великі проблеми. Тому що в цій сфері наші квоти дуже маленькі.
- Почуйте мене! Я вважаю, що на той час нам потрібно було отримати більші квоти. Але це було питання переговорного процесу. У мене зараз немає часу це обговорювати.
- Чи вбачали ви в діях Клюєва корупційну складову?
(Павло Клімкін кинув слухавку)
Пропонуємо увазі читачів аудіозапис розмови:
