Під міністром охорони здоров'я Максимом Степановим знову хитається крісло. У парламентській фракції "Голос" повідомили, що зібрали необхідні 150 підписів нардепів для ініціювання позачергового засідання ВР, на якому розглянуть питання відставки Степанова. І хоча спроби "піти" Степанова робляться не вперше, цього разу все може бути серйозно. Адже свої підписи за відставку міністра дали навіть у "Слузі народу". Крім того, постійні скандали, які супроводжують міністра і відвертий провал вакцинальної кампанії, роблять таку відставку цілком вірогідним результатом. Чи втримається Степанов у своєму кріслі - з'ясовував "Апостроф".

Токсичний міністр

З ідеєю відставки Степанова у фракції "Голос" носяться ще з минулого року. А влітку в парламенті навіть була зареєстрована постанова про звільнення міністра охорони здоров'я, однак глава МОЗ залишився у своєму кріслі.

Але тепер Степанову буде складніше повторити цей трюк: по-перше, за словами голови фракції "Голос" Ярослава Железняка, з 150 підписів за відставку міністра, 70 автографів належать "слугам", а по-друге, минулого літа у глави МОЗ ще не було таких вагомих "заслуг" як закупівля вакцин через фірму-прокладку, зрив термінів щодо постачання вакцин, низькі темпи прищепної кампанії.

"Причини для відставки Степанова очевидні для всіх, - каже "Апострофу" нардеп від "Голосу", член парламентського комітету з питань здоров'я нації Ольга Стефанишина. - Можна почати з першої закупівлі Степанова, коли були придбані костюми захисту для лікарів за ціною на 40% дорожче, ніж купували волонтери. Провалено кисневу терапію, тестування, а цієї весни ми практично без вакцин. Коли всі країни ще влітку минулого року домовлялися про вакцини, Степанов почав це робити в грудні. Якби ми ще влітку проголосували за його відставку, то зараз у нас були б мільйони вакцинованих людей".

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

"Степанов повинен не просто піти з посади, а піти до в'язниці, - додає "Апострофу" керівник Першого добровольчого мобільного госпіталю (ПДМГ) імені М. Пирогова Геннадій Друзенко. - На ньому "висять" смерті сотень людей, які померли від ковіду, а могли і не померти. Степанов безпосередньо причетний до нецільового використання коштів з коронавірусного фонду в минулому році, а в цьому році його головне смертоносне "досягнення" полягає в тому, що в Україні менше вакцинованих громадян, ніж де б то не було в Європі".

Дійсно, за неповний рік міністр став куди більш токсичним, а тому "пустити кров" МОЗ саме зараз, щоб знизити громадський тиск на владу, виглядає більш ніж логічно.

Жовта картка або вилучення

Втім, єдиної думки про те, чи повинен Степанов залишатися в своєму кріслі, влада схоже не має.

"З огляду на серію провальних обіцянок щодо плану вакцинації, я вважаю, що повинні бути якісь рішення, - заявляв глава фракції "Слуга народу" Давид Арахамія. - Можливо, це буде просто попередження. Я не знаю, наскільки фатальним воно повинно бути, але я точно вважаю, що просто так переносити один, два, три, чотири (терміни вакцинації, - "Апостроф") і не нести за це ніякої відповідальності політичної... Тому що міністр - це політична фігура, це не менеджер... повинен нести політичну відповідальність".

Але на Банковій, схоже, прощатися зі Степановим не хочуть.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

"Міністр охорони здоров'я працює. Відставка, якщо вона буде, будь-якого міністра або ще когось, буде відкрито виноситися на розгляд Верховної Ради, а вже там вже буде ухвалюватися рішення. Зараз про це мова не йде", - зазначив заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко.

Кирило Тимошенко (ліворуч) не хоче відставки СтепановаФото: Апостроф

Коні на переправі

Зрозуміти таку логіку можна: Степанов, звичайно, акумулював чимало негативу, і потрібно б показати українцям, що влада не залишить це просто так. Але, з іншого боку, чинного міністра потрібно кимось замінити. І, бажано замінити ефективним управлінцем. Але ким?

"Якщо навіть ставити питання про відставку, треба мати кандидатуру на цю посаду. Я припускаю, що в залі знайшлися б голоси за його (Степанова - "Апостроф") відставку, однак звільняти міністра без призначення іншої людини на його місце було б необачним", - пояснювала заступник голови фракції "Слуга народу" Євгенія Кравчук.

З одного боку, міняти главу ключового міністерства в період пандемії - ризикований крок.

"Кого б не призначили, будь-який новий міністр, який прийде, буде вникати в те, що відбувається. А це ще час, протягом якого відбуватимуться процеси дезорганізації", - зазначає епідеміолог Олексій Галімський, коментуючи ситуацію "Апострофу".

"Коли прийде новий міністр, йому потрібно буде не менше півроку, щоб увійти в курс справ, налагодити роботу в міністерстві, поставити кадри, яким він довіряє. Під час пандемії, напевно, це не зовсім правильно. Провалив роботу уряд в цілому. Потрібно ставити питання про відставку уряду на чолі з Шмигалем. Тоді це було б коректно. А відставка одного міністра нічого не вирішить", - додає "Апострофу" екс-міністр охорони здоров'я Олег Мусій.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

Але з іншого боку, залишити все як є теж не можна.

"Якщо влада вважає, що кращий міністр той, хто поставив країну на останнє місце в Європі по вакцинації, то в такому разі вже депутатам потрібно скласти мандати через профнепридатність", - запевняє Геннадій Друзенко.

А якщо Ляшко...

За словами Арахамії, "на радарах" нардепів кандидатура чинного Головного санлікаря України Віктора Ляшка. Але чи так принципово Ляшко відрізняється від Степанова?

"Це буде жахлива ситуація з професійної точки зору, - каже Олег Мусій. - Ляшко - це людина, яка навіть не виконала рішення РНБО про відновлення санепідслужби, займаючи пост Головного санітарного лікаря України. Відсутнє епідрозслідування, робота в осередку розповсюдження пандемії. Це його пряма вина. Але у Ляшка є покровитель - глава комітету Радуцький, який "кришує" і допомагає йому".

Ляшко не виконав рішення РНБО про відновлення санепідслужбиФото: Апостроф

За словами Олексія Галімського, рокіровка Степанов-Ляшко тільки посилить корупційні процеси в системі охорони здоров'я.

"Віктора Ляшко на посаду намагаються просунути ті сили, які розраховують, що з його приходом зміниться законодавство і замість розкрадання грантової допомоги по СНІДу і туберкульозу, яка закриється найближчим часом, адже у глобального фонду зараз політика поступового скорочення фінансування, можна буде "присмоктатися" до так званого "громадського здоров'я". Тобто до системи санітарно-епідеміологічного благополуччя. Так, в законопроекті 4142 замість функцій держави вводяться "оперативні функції громадського здоров'я", а до їх виконання можуть залучатися іноземні громадяни, організації, люди без громадянства. По суті справи , закладається фундамент для того, щоб весь сегмент санепідблагополуччя був зданий на аутсорсинг. За такою логікою можна розпустити і армію, щоб приватні військові компанії охороняли державний суверенітет. і Віктор Кирилович просуває цей законопроект", - говорить Галімський.

Давайте після свят

Де ж взяти нового міністра, враховуючи ті обставини, що кадрова політика завжди була слабким місцем "слуг". та й саме крісло глави МОЗ в розпал пандемії коронавірусу стає вкрай "незручним" місцем.

Конкретних прізвищ ініціатори відставки Степанова не називають.

Продовження після реклами
РЕКЛАМА

"Потрібно оцінювати критеріями, а не прізвищами, - зазначає Ольга Стефанишина. - По-перше, людина повинна знати систему і мати досвід роботи або в міністерстві, або в Національній службі здоров'я або в обласних департаментах охорони здоров'я. Зараз дійсно немає часу, щоб вивчати систему . По-друге, це повинен бути ефективний менеджер, який здатний налаштувати процеси досить швидко".

"В Україні багато талановитих лікарів і медичних організаторів, які набагато кращі за Степанова, - додає Геннадій Друзенко. - Наприклад, можна звернути увагу на ті області, де ситуація з поширенням коронавірусу за весь рік карантину контрольована, і подивитися, хто керує там місцевими департаментами охорони здоров'я. Підходів багато".

Втім, у глави МОЗ є ще принаймні два тижні, щоб переконати нардепів його не звільняти. Адже попереду друга серія травневих свят, а на думку спікера ВР Дмитра Разумкова, до 18 травня народні обранці навряд чи зберуться на позачергове засідання парламенту.