У понеділок, 21 лютого, президент Російської Федерації Володимир Путін виступив зі зверненням до росіян. У відеозвернені він проінформував про вимушені рішення, які ухвалюються на тлі "критичного характеру ситуації на Донбасі".
"Апостроф" наводить повний текст звернення, яке транслювали основні російські телеканали.
"Шановні громадяни Росії! Любі друзі!
Тема мого виступу – події в Україні і те, чому це так важливо для нас, для Росії. Звісно, моє звернення адресоване і до наших співвітчизників в Україні.
Говорити доведеться докладно та докладно. Питання дуже серйозне.
Ситуація на Донбасі знову набула критичного, гострого характеру. І сьогодні звертаюся до вас безпосередньо, щоб не тільки дати оцінку тому, що відбувається, але й проінформувати вас про рішення, що приймаються, про можливі подальші кроки на цьому напрямку.
Ще раз наголошу, що Україна для нас – це не просто сусідня країна. Це невід'ємна частина нашої історії, культури, духовного простору. Це наші товариші, близькі, серед яких не тільки колеги, друзі, колишні товариші по службі, а й родичі, люди, пов'язані з нами кровними, сімейними узами.
Здавна жителі південно-західних історичних давньоруських земель називали себе російськими та православними. Так було і до XVII століття, коли частина цих територій возз'єдналася з Російською державою і після.
Нам здається, що в принципі ми всі про це знаємо, що йдеться про загальновідомі факти. Разом з тим для розуміння того, що все-таки сьогодні відбувається, для пояснення мотивів дій Росії і тих цілей, які ми собі ставимо, потрібно хоча б кілька слів сказати про питання історії.
Тож почну з того, що сучасна Україна цілком і повністю була створена Росією, точніше, більшовицькою, комуністичною Росією. Цей процес розпочався майже відразу після революції 1917 року, причому Ленін та її соратники робили це дуже грубим стосовно самої Росії методом – рахунок відділення, відторгнення від неї частини її історичних територій. У мільйонів людей, які там мешкали, звичайно, ніхто ні про що не питав.
Потім напередодні і після Великої Вітчизняної війни вже Сталін приєднав до СРСР і передав Україні деякі землі, які раніше належали Польщі, Румунії та Угорщині. При цьому як своєрідну компенсацію Сталін наділив Польщу частиною споконвічних німецьких територій, а в 1954 році Хрущов навіщось відібрав у Росії Крим і теж подарував його Україні. Власне, так і сформувалася територія радянської України.
Але зараз хотів би звернути особливу увагу на початковий період створення СРСР. Вважаю, що для нас це дуже важливо. Піти доведеться, як то кажуть, здалеку.
Нагадаю, що після Жовтневого перевороту 1917 року і наступної Громадянської війни більшовики приступили до будівництва нової державності, і між ними виникли досить гострі розбіжності. Сталін, який у 1922 року поєднував посади Генерального секретаря ЦК РКП(б) і Народного комісара у справах національностей, запропонував будувати країну за принципами автономізації, тобто надаючи республікам – майбутнім адміністративно-територіальним одиницям – широкі повноваження за її вступу у єдину державу.
Ленін розкритикував цей план і запропонував піти на поступки націоналістам, як він тоді їх називав - "незалежнцям". Саме ці ленінські ідеї, по суті, конфедеративного державного устрою та гасло про право націй на самовизначення аж до відділення та були покладені в основу радянської державності: спочатку у 1922 році були закріплені у Декларації про утворення Союзу РСР, а потім, після смерті Леніна, та у Конституції СРСР 1924 року.
Тут одразу виникає багато запитань. І перший із них, насправді головний: навіщо треба було з панського плеча задовольняти будь-які націоналістичні амбіції, що безмежно зростають, на околицях колишньої імперії? Передавати в знову утворювані, причому часто довільно сформовані, адміністративні одиниці – союзні республіки – величезні, які часто не мали до них взагалі ніякого відношення території. Повторюю, передавати разом із населенням історичної Росії.
Більше того, за фактом цим адміністративним одиницям надали статусу та форми національних державних утворень. Знов задаюся питанням: навіщо треба було робити такі щедрі подарунки, про які найзатятіші націоналісти раніше навіть і не мріяли, та ще й наділяти республіки правом виходу зі складу єдиної держави без жодних умов?
На перший погляд це взагалі незрозуміло, божевілля якесь. Але це лише на перший погляд. Пояснення є. Після революції головним завданням більшовиків було за всяку ціну утриматися при владі, саме за будь-яку ціну. Заради цього вони йшли на все: і на принизливі умови Брестського миру в той час, коли кайзерівська Німеччина та її союзники перебували у найважчому військовому та економічному становищі, а результат Першої світової війни був фактично вирішений на вирішення будь-яких вимог, будь-яких хотілок з боку націоналістів усередині країни.
З погляду історичних доль Росії та її народів ленінські принципи державного будівництва виявилися не просто помилкою, це було, як кажуть, набагато гірше, ніж помилка. Після розвалу СРСР 1991 року це стало абсолютно очевидним.
Звичайно, подій минулого вже не змінити, але ми повинні хоча б сказати про них прямо і чесно, без жодних застережень та й без жодного політичного забарвлення. Можу від себе тільки додати, що міркування поточної політичної кон'юнктури, хоч би якими ефектними, виграшними вони не здавалися в конкретний момент часу, ні за яких обставин не повинні і не можуть бути покладені в основу базових принципів державності.
Нікого і ні в чому зараз не звинувачую, ситуація в країні на той час і після Громадянської війни, напередодні, була неймовірно складною, критичною. Сьогодні хочу тільки сказати, що все було саме так. Це історичний факт. Власне, як уже сказав, у результаті більшовицької політики і виникла радянська Україна, яку і в наші дні можна повною мірою назвати "Україна імені Володимира Ілліча Леніна". Він її автор та архітектор. Це повністю підтверджується архівними документами, включаючи жорсткі ленінські директиви щодо Донбасу, який буквально втиснули до складу України. А зараз "вдячні нащадки" понесли в Україні пам'ятники Леніну. Це у них декомунізацією називається.
Ви хочете декомунізацію? Що ж, нас це цілком влаштовує. Але не потрібно, що називається, зупинятися на півдорозі. Ми готові показати вам, що означає для України справжня декомунізація.
Повертаючись до історії питання, повторюю, що у 1922 році на просторі колишньої Російської імперії був утворений СРСР. Але саме життя відразу ж показало, що ні зберегти таку величезну і складну територію, ні керувати нею на запропонованих аморфних, фактично конфедеративних принципах, просто неможливо. Вони були геть-чисто відірвані і від дійсності, і від історичної традиції.
Закономірно, що червоний терор та швидкий перехід до сталінської диктатури, панування комуністичної ідеології та монополія компартії на владу, націоналізація та планова система народного господарства – все це насправді перетворило на просту декларацію, на формальність заявлені, але непрацюючі принципи державного устрою. Жодних суверенних прав насправді у союзних республік так і не виникло, їх просто не було. А на практиці було створено строго централізовану, абсолютно унітарну за своїм характером державу.
Сталін за фактом повністю реалізував практично не ленінські, саме свої власні ідеї державного будівництва. Але відповідних змін до системотворчих документів, до Конституції країни не вніс, проголошені ленінські принципи побудови СРСР формально не переглядав. Так, зважаючи на все, здавалося, що в цьому й не було потреби – в умовах тоталітарного режиму і так все працювало, а зовні виглядало красиво, привабливо і навіть наддемократично.
І все ж шкода, дуже шкода, що з базових, формально-юридичних основ, на яких була побудована вся наша державність, не були вчасно вичищені одіозні, утопічні, навіяні революцією, але абсолютно руйнівні для будь-якої нормальної країни фантазії. Про майбутнє, як це часто бувало в нас і раніше, ніхто не подумав.
Лідери компартії були, схоже, впевнені, що їм вдалося сформувати міцну систему управління, що за рахунок своєї політики вони вирішили й національне питання. Але фальсифікації, заміна понять, маніпуляція суспільною свідомістю та обман дорого обходяться. Бацила націоналістичних амбіцій нікуди не поділася, а спочатку закладена міна, що підриває державний імунітет проти зарази націоналізму, тільки чекала свого часу. Такою міною, повторюю, було право виходу із СРСР.
У середині 1980-х років на тлі наростаючих соціально-економічних проблем, очевидної кризи планової економіки національне питання, суттю якого були не якісь очікування і нездійснені сподівання народів Союзу, а насамперед зростаючі апетити місцевих еліт, все більше загострювалося.
Проте керівництво КПРС замість глибокого аналізу ситуації, вживання адекватних заходів, насамперед в економіці, а також поступової, вдумливої, виваженої трансформації політичної системи та державного устрою обмежилося відвертим словоблуддям щодо відновлення ленінського принципу національного самовизначення.
Більше того, в ході боротьби за владу всередині самої компартії, що розгорнулася, кожна з протиборчих сторін з метою розширити базу підтримки стала бездумно стимулювати, заохочувати націоналістичні настрої, грати на них, обіцяючи своїм потенційним прихильникам все, що вони тільки побажають. На тлі поверхневої і популістської балаканини про демократію і світлому майбутньому, побудованому на базі чи то ринкової, чи планової економіки, але в умовах реального зубожіння людей і тотального дефіциту ніхто з тих, хто втримує, і не думав про неминучі трагічні для країни наслідки.
А потім і зовсім пішли протореною на зорі створення СРСР доріжкою задоволення амбіцій націоналістичних еліт, вирощених у власних партійних лавах, забувши при цьому, що в руках у КПРС немає вже, та й дякувати Богу, таких інструментів утримання влади і самої країни, як державний терор , диктатура сталінського типу І що навіть горезвісна керівна роль партії, як ранковий туман, безвісти зникає прямо в них на очах.
І ось у вересні 1989 року на пленумі ЦК КПРС було прийнято по суті фатальний документ – так звана національна політика партії в сучасних умовах, платформа КПРС. Вона містила такі становища, процитую: " Союзним республікам належать все права, відповідальні їх статусу суверенних соціалістичних держав " .
Ще один пункт: "Вищі представницькі органи влади союзних республік можуть опротестувати та призупинити дію постанов та розпоряджень союзного уряду на своїй території".
І нарешті: "Кожна союзна республіка має своє громадянство, яке поширюється усім її жителів".
Хіба не очевидно було, до чого приведуть такі формулювання та рішення?
Зараз не час, не місце вдаватися до питань державного чи конституційного права, давати визначення самому поняттю громадянства. Але все ж таки виникає питання: навіщо в тих і без того складних умовах знадобилося таким чином ще більше розгойдувати країну? Факт залишається фактом.
Ще за два роки до розвалу СРСР його доля була фактично вирішена наперед. Це зараз радикали та націоналісти, зокрема й насамперед на Україні, приписують собі заслугу завоювання незалежності. Як бачимо, це зовсім не так. До розпаду нашої єдиної країни привели історичні, стратегічні помилки лідерів більшовиків, керівництва КПРС, допущені в різний час у державному будівництві, економічній та національній політиці. Розпад історичної Росії під назвою СРСР з їхньої совісті.
Незважаючи на всі ці несправедливості, обман і відвертий пограбування Росії, наш народ, саме народ, визнав нові геополітичні реалії, що виникли після розпаду СРСР, визнав нові незалежні держави. І не тільки визнав – Росія сама, перебуваючи тоді у скрутному становищі, допомагала партнерам із СНД, у тому числі українським колегам, від яких прямо з моменту проголошення незалежності почали надходити численні запити щодо матеріальної підтримки. І наша країна надавала таку підтримку з повагою до гідності та суверенітету України.
За експертними оцінками, що підтверджуються простим підрахунком цін на наші енергоносії, обсягів пільгових кредитів, економічних та торговельних преференцій, які Росія надавала Україні, загальний зиск для українського бюджету на період з 1991 по 2013 рік склав близько 250 мільярдів доларів.
Але це далеко не все. До кінця 1991 року боргові зобов'язання СРСР перед іноземними державами та міжнародними фондами становили близько 100 мільярдів доларів. І спочатку передбачалося, що ці кредити повертатимуться всіма республіками колишнього СРСР солідарно, пропорційно їхньому економічному потенціалу. Проте Росія взяла він погашення всього радянського боргу і повністю за ним розрахувалася. Остаточно завершила цей процес у 2017 році.
Натомість нові незалежні держави мали відмовитися від своєї частини радянських зарубіжних активів, і відповідних угод у грудні 1994 року було досягнуто з Україною. Проте Київ ці угоди не ратифікував і пізніше просто відмовився виконувати, висуючи претензії на алмазний фонд, золотий запас, а також майно та інші активи колишнього СРСР за кордоном.
І все ж таки, незважаючи на відомі проблеми, Росія завжди співпрацювала з Україною відкрито, чесно і, повторюю, з повагою до її інтересів, наші зв'язки в різних галузях розвивалися. Так, у 2011 році двосторонній торговельний оборот перевищив 50 мільярдів доларів. Зазначу, що обсяг торгівлі України з усіма країнами Євросоюзу у 2019 році, тобто ще до пандемії, поступався цим показником.
Водночас впадало в око, що українська влада воліла діяти так, щоб у відносинах з Росією мати всі права та переваги, але не нести при цьому жодних зобов'язань.
Замість партнерства стало превалювати утриманство, яке з боку київської офіційної влади часом набувало абсолютно безцеремонного характеру. Досить згадати перманентний шантаж у сфері енергетичного транзиту та банальне крадіжка газу.
Додам, що у Києві намагалися використати діалог з Росією як привід для торгу із Заходом, шантажували його зближенням із Москвою, вибиваючи для себе преференції: мовляв, інакше зростатиме російський вплив на Україну.
При цьому українська влада спочатку, хочу це наголосити, саме з перших кроків стала будувати свою державність на запереченні всього, що нас об'єднує, прагнули зіпсувати свідомість, історичну пам'ять мільйонів людей, цілих поколінь, які живуть в Україні. Не дивно, що українське суспільство зіштовхнулося зі зростанням крайнього націоналізму, який швидко набув форми агресивної русофобії та неонацизму. Звідси й участь українських націоналістів та неонацистів у бандах терористів на Північному Кавказі, які все гучніше звучать територіальні претензії до Росії.
Свою роль відіграли і зовнішні сили, які за допомогою розгалуженої мережі НКО та спецслужб вирощували в Україні свою клієнтуру та просували її представників у владу.
Важливо розуміти й те, що Україна, по суті, ніколи не мала стійкої традиції своєї справжньої державності. І починаючи з 1991 року пішла шляхом механічного копіювання чужих моделей, відірваних як від історії, так і від українських реалій. Політичні державні інституції постійно перекроювалися для кланів, що швидко сформувалися, з їх власними корисливими інтересами, які не мають нічого спільного з інтересами народу України.
Весь сенс так званого прозахідного цивілізаційного вибору української олігархічної влади полягав і не в тому, щоб створити найкращі умови для благополуччя народу, а в тому, щоб улесливо надаючи послуги геополітичним суперникам Росії, зберегти мільярди доларів, вкрадені в українців і заховані олігархами на рахунок у західних банках.
Одні промислові фінансові групи, взяті ними зміст партії і політики спочатку спиралися на націоналістів і радикалів. Інші на словах виступали за добрі стосунки з Росією, за культурне та мовне різноманіття та приходили до влади за допомогою голосів громадян, які щиро підтримували такі устремління, у тому числі мільйонів жителів південного сходу. Але, отримавши пости, посади, вони одразу зраджували своїх виборців, відмовлялися від своїх передвиборчих обіцянок, а реальну політику проводили під диктовку радикалів, часом переслідуючи своїх вчорашніх союзників – ті громадські організації, які виступали за двомовність, за співпрацю з Росією. Користувалися тим, що люди, які підтримували їх, як правило, законослухняні, помірковані погляди, які звикли довіряти владі, вони, на відміну від радикалів, не проявлятимуть агресію, вдаватимуться до незаконних дій.
У свою чергу радикали нахабніли, їхні претензії рік за роком зростали. Їм виявлялося неважко щоразу нав'язувати свою волю слабкій владі, яка сама була вражена вірусом націоналізму та корупції та майстерно підміняла справжні культурні, економічні, соціальні інтереси народу, реальний суверенітет України різного роду спекуляціями на національному ґрунті та зовнішньою етнографічною атрибутикою.
Стійкої державності в Україні так і не склалося, а політичні, виборні процедури є лише прикриттям, ширмою для переділу влади та власності між різними олігархічними кланами.
Корупція, яка, без сумніву, є викликом та проблемою для багатьох країн, у тому числі й для Росії, в Україні набула якогось вже особливого характеру. Вона буквально просочила, роз'їла українську державність, усю систему, усі гілки влади. Радикали скористалися справедливим невдоволенням людей, осідлали протест та у 2014 році довели Майдан до державного перевороту. У цьому вони отримували пряме сприяння із боку держав. За наявними даними, матеріальна підтримка так званого протестного табору на майдані Незалежності в Києві з боку посольства США становила один мільйон доларів на день. Додаткові великі суми нахабно переводилися прямо на банківські рахунки лідерів опозиції. І йшлося про десятки мільйонів доларів. А скільки в результаті отримали дійсно постраждалі люди, сім'ї тих, хто загинув у сутичках, спровокованих на вулицях та площах Києва, інших міст? Про це краще не питати.
Радикали, які захопили владу, організували переслідування, справжній терор щодо тих, хто виступав проти антиконституційних дій. З політиків, журналістів, громадських діячів знущалися, їх публічно принижували. Українські міста захлеснула хвиля погромів та насильства, серія гучних та безкарних убивств. Неможливо без здригання згадувати про страшну трагедію в Одесі, де учасники мирної акції протесту були по-звірячому вбиті, живцем спалені в Будинку профспілок. Злочинці, які вчинили це злочин, не покарані, їх ніхто й не шукає. Але ми знаємо їх поіменно і зробимо все для того, щоб їх покарати, знайти і зрадити до суду.
Майдан не наблизив Україну до демократії та прогресу. Здійснивши державний переворот, націоналісти і ті політичні сили, які їх підтримували, остаточно завели ситуацію в глухий кут, зіштовхнули Україну в прірву громадянської війни. Через вісім років після тих подій країна розколота. Україна переживає гостру соціально-економічну кризу.
За інформацією міжнародних організацій, у 2019 році майже шість мільйонів українців, наголошую, це близько 15 відсотків, не від працездатного, а саме від усього населення країни, були змушені виїхати за кордон у пошуках роботи. Причому часто, як правило, на некваліфіковані заробітки. Показовим є і наступний факт: з 2020 року в умовах пандемії країну залишило понад 60 тисяч лікарів та інших медпрацівників.
З 2014 року тарифи на водопостачання зросли майже на третину, на електроенергію – у рази, на газ для домогосподарств – у десятки разів. Багато людей просто не мають грошей, щоб оплачувати комунальні послуги, їм доводиться буквально виживати.
Що трапилося? Чому це все відбувається? Відповідь очевидна: бо придане, отримане не тільки від радянської епохи, але ще й від Російської імперії, промотали і розтягли по кишенях. Втрачено десятки і сотні тисяч робочих місць, які завдяки тому тісній кооперації з Росією давали людям стабільний дохід, приносили податки в скарбницю. Такі галузі, як машинобудування, приладобудування, електронна промисловість, судно- та авіабудування, або лежать на боці, або знищені зовсім, адже ними пишалися колись не лише Україна, а й увесь Радянський Союз.
У 2021 році ліквідовано Чорноморський суднобудівний завод у Миколаєві, де перші верфі були закладені ще за Катерини II. Знаменитий концерн "Антонов" з 2016 року не випустив жодного серійного літака, а завод "Південмаш", що спеціалізувався на виробництві ракетно-космічної техніки, опинився на межі банкрутства, як і Кременчуцький сталеливарний завод. Цей сумний список можна продовжувати.
Щодо газотранспортної системи, яку створював увесь Радянський Союз, то вона занепала настільки, що її експлуатація пов'язана з великими ризиками та екологічними витратами.
І у зв'язку з цим постає питання: бідність, безвихідь, втрата промислового та технологічного потенціалу – це і є той самий прозахідний цивілізаційний вибір, яким уже багато років дурять і обдурюють мільйони людей, обіцяючи їм райські кущі?
Насправді все звелося до того, що розвал української економіки супроводжується відвертим пограбуванням громадян країни, а саму Україну просто загнали під зовнішнє управління. Воно здійснюється не лише за вказівкою із західних столиць, а й, як то кажуть, безпосередньо на місці – через цілу мережу зарубіжних радників, НКО та інших інститутів, розгорнуту в Україні. Вони прямо впливають на всі найважливіші кадрові рішення, на всі гілки та рівні влади: від центральної і навіть до муніципальної, на основні держкомпанії та корпорації, включаючи "Нафтогаз", "Укренерго", Українську залізницю, "Укроборонпром", "Укрпошту" , Адміністрацію морських портів України
Незалежного суду в Україні просто немає. На вимогу Заходу київська влада надала представникам міжнародних організацій переважне право відбору членів вищих судових органів – Ради правосуддя та Кваліфікаційної комісії суддів.
Крім того, посольство США безпосередньо контролює Національне агентство із запобігання корупції, Національне антикорупційне бюро, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру та Вищий антикорупційний суд. Робиться це під слушним приводом підвищення ефективності боротьби з корупцією. Ну, добре, а результати де? Корупція як цвіла пишним цвітом, так і цвіте, ще дужче.
Чи в курсі всіх цих управлінських методів українці самі? Чи розуміють, що їхня країна перебуває навіть не під політичним та економічним протекторатом, а зведена до рівня колонії з маріонетковим режимом? Приватизація держави призвела до того, що влада, яка називає себе "владою патріотів", втратила національний характер і послідовно веде справу до повної десуверенізації країни.
Триває курс на дерусифікацію та примусову асиміляцію. Верховна Рада безупинно випускає нові дискримінаційні акти, вже діє закон про корінні народи. Людям, які вважають себе російськими та хотіли б зберегти свою ідентичність, мову, культуру, прямо дали зрозуміти, що в Україні вони чужі.
Відповідно до законів про освіту та функціонування української мови як державної російська мова виганяється зі шкіл, з усіх публічних сфер, аж до звичайних магазинів. Закон про так звану люстрацію, "очищення" влади дозволив розібратися з неугодними державними службовцями.
Множаться акти, які дають українським силовим структурам підстави для жорсткого придушення свободи слова, інакодумства, для переслідування опозиції. У світі відома сумна практика односторонніх нелегітимних санкцій проти інших держав, зарубіжних фізичних та юридичних осіб. В Україні перевершили своїх західних кураторів та винайшли такий інструмент, як санкції проти власних громадян, підприємств, телеканалів, інших ЗМІ та навіть депутатів парламенту.
У Києві продовжують готувати розправу над українською православною церквою Московського патріархату. І це не емоційна оцінка, про це свідчать конкретні рішення та документи. Трагедію церковного розколу влада України цинічно перетворила на інструмент державної політики. Нинішнє керівництво країни не реагує на прохання громадян України скасувати закони, що обмежують права віруючих. Більше того, у Раді зареєстровано нові законопроекти, спрямовані проти духовенства та мільйонів парафіян української православної церкви Московського патріархату.
Окремо скажу про Крим. Жителі півострова свій вільний вибір зробили – бути разом із Росією. Цій чіткій, ясній волі людей київській владі нічого протиставити, тому ставка робиться на агресивні дії, на активізацію осередків екстремістів, у тому числі радикальних ісламських організацій, на закидання диверсійних груп для вчинення терористичних актів на об'єктах критично важливої інфраструктури, для викрадення громадян. Ми маємо прямі докази, що такі агресивні дії проводяться за підтримки закордонних спецслужб.
У березні 2021 року Україна ухвалила нову Військову стратегію. Цей документ практично повністю присвячений протистоянню з Росією, ставить за мету втягування іноземних держав у конфлікт із нашою країною. Стратегія пропонує організацію в російському Криму та на території Донбасу, по суті, терористичного підпілля. У ній прописані й контури передбачуваної війни, а закінчитися вона повинна, як вважає сьогоднішнім київським стратегам, далі процитую – "за сприяння міжнародної спільноти на вигідних для України умовах". А також, як висловлюються сьогодні у Києві, також наводжу тут цитату, уважніше вслухайтеся, будь ласка, – "за військової підтримки світової спільноти у геополітичному протистоянні з Російською Федерацією". По суті, це не що інше як підготовка до бойових дій проти нашої країни – проти Росії.
Ми також знаємо, що вже прозвучали заяви про те, що Україна має намір створити власну ядерну зброю, і це не пуста бравада. Україна дійсно має ще радянські ядерні технології та засоби доставки такої зброї, включаючи авіацію, а також оперативно-тактичні ракети "Точка-У", також ще радянської конструкції, дальність яких перевищує 100 кілометрів. Але зроблять і більше, це питання лише часу. Доробки з радянських часів є.
Таким чином, обзавестися тактичною ядерною зброєю Україні буде набагато простіше, ніж деяким іншим державам, зараз їх не називатиму, фактично, які ведуть такі розробки, особливо у разі технологічної підтримки з-за кордону. І цього також ми не повинні виключати.
З появою в Україні зброї масового ураження ситуація у світі, у Європі, особливо для нас, для Росії, зміниться кардинальним чином. Ми не можемо не реагувати на цю реальну небезпеку, тим більше повторю, що західні покровителі можуть сприяти появі в Україні такої зброї, щоб створити ще одну загрозу для нашої країни. Ми ж бачимо, як наполегливо здійснюється військове накачування київського режиму. Тільки США, починаючи з 2014 року, направили на ці цілі мільярди доларів, включаючи постачання озброєння, спорядження, навчання спеціалістів. Останніми місяцями західна зброя йде на Україну просто безперервним потоком, демонстративно, на очах усього світу. Діяльністю збройних сил та спецслужб України керують іноземні радники, ми це добре знаємо.
В останні роки під приводом навчань на території України практично були присутні військові контингенти країн НАТО. Система управління українськими військами вже інтегрована із натовськими. Це означає, що командування українськими збройними силами, навіть окремими частинами та підрозділами, може безпосередньо здійснюватися з натовських штабів.
США та НАТО розпочали безсоромне освоєння території України як театру потенційних військових дій. Регулярні спільні навчання мають явну антиросійську спрямованість. Лише минулого року в них брали участь понад 23 тисячі військовослужбовців та понад тисячу одиниць техніки.
Вже ухвалено закон про допуск у 2022 році збройних сил інших держав на територію України для участі у багатонаціональних навчаннях. Зрозуміло, що йдеться насамперед про війська НАТО. І цього року заплановано не менше десяти таких спільних маневрів.
Очевидно, що подібні заходи є прикриттям для швидкого нарощування військового угруповання НАТО на території України. Тим більше, що модернізована за допомогою американців мережа аеродромів – Бориспіль, Івано-Франківськ, Чугуїв, Одеса тощо – здатна забезпечити перекидання військових частин у найкоротші терміни. Повітряний простір України є відкритим для польотів стратегічної та розвідувальної авіації США, безпілотних літальних апаратів, які використовуються для спостереження за територією Росії.
Додам, що побудований американцями Центр морських операцій в Очакові дозволяє забезпечувати дії кораблів НАТО, включаючи застосування ними високоточної зброї проти російського Чорноморського флоту та нашої інфраструктури на всьому Чорноморському узбережжі.
Свого часу США мали намір створити подібні об'єкти і в Криму, але кримчани та севастопольці зірвали ці плани. Ми завжди пам'ятатимемо про це.
Повторю, сьогодні такий центр розгорнуто, вже розгорнуто в Очакові. Нагадаю, у XVIII столітті за це місто билися солдати Олександра Суворова. Завдяки їхній мужності, він увійшов до складу Росії. Тоді ж, у XVIII столітті землі Причорномор'я, приєднані до Росії в результаті воєн з Османською імперією, отримали назву Новоросія. Зараз ці віхи історії намагаються забути, як і імена державних військових діячів Російської імперії, без чиїх праць не було б у сучасної України багатьох великих міст і навіть самого виходу до Чорного моря.
Нещодавно у Полтаві знесли пам'ятник Олександру Суворову. Що тут скажеш? Відмовляєтесь від власного минулого? Від так званої колоніальної спадщини Російської імперії? Ну тоді будьте тут послідовні.
Далі. Зазначу, що стаття 17 Конституції України не допускає розміщення на її території іноземних військових баз. Але виявилося, що це лише умовність, яку можна легко оминути.
В Україні розгорнуто навчально-тренувальні місії країн НАТО. Це, по суті, вже є іноземні військові бази. Просто назвали базу "місією" і справа у капелюсі.
У Києві давно проголосили стратегічний курс вступу до НАТО. Так, безумовно, кожна країна має право обирати власну систему безпеки, укладати військові союзи. І все начебто так, якби не одне "але". У міжнародних документах прямо зафіксований принцип рівної та неподільної безпеки, яка, як відомо, включає зобов'язання не зміцнювати свою безпеку за рахунок безпеки інших держав. Можу тут послатись і на Хартію європейської безпеки ОБСЄ 1999 року, ухвалену у Стамбулі, та на Астанинську декларацію ОБСЄ 2010 року.
Іншими словами, вибір способів забезпечення безпеки не повинен створювати загрози для інших держав, а вступ України до НАТО – це пряма загроза для безпеки Росії.
Нагадаю, ще у квітні 2008 року на Бухарестському саміті Північноатлантичного альянсу США продавили рішення про те, що Україна та, до речі, Грузія стануть членами НАТО. Багато європейських союзників США вже тоді чудово розуміли всі ризики подібної перспективи, але змушені були змиритися з волею старшого партнера. Американці просто використали їх для проведення яскраво вираженої антиросійської політики.
Низка держав-членів Альянсу і зараз дуже скептично ставиться до появи України в НАТО. При цьому з деяких європейських столиць ми отримуємо сигнал, мовляв: "Що ви переживаєте? Це не станеться буквально завтра". Власне, і наші американські партнери теж про це говорять. "Добре", – відповідаємо ми, – "не завтра, то післязавтра. Що це змінює в історичній перспективі? По суті, нічого".
Більш того, нам відома позиція та слова керівництва Сполучених Штатів про те, що активні бойові дії на сході України не виключають можливості вступу цієї країни до НАТО, якщо вона зможе відповідати критеріям Північноатлантичного альянсу та перемогти корупцію.
При цьому нас щораз намагаються переконати в тому, що НАТО – це миролюбний і суто оборонний союз. Мовляв, жодних погроз для Росії немає. Знову пропонують повірити на слово. Але реальну ціну такими словами ми добре знаємо. У 1990 році, коли обговорювалося питання про об'єднання Німеччини, радянському керівництву з боку США було обіцяно, що не відбудеться поширення юрисдикції чи військової присутності НАТО на жодний дюйм у східному напрямку. І що об'єднання Німеччини не спричинить поширення військової організації НАТО на Схід. Це цитати.
Наговорили, надавали усних запевнень, і все виявилося порожнім звуком. Пізніше нас стали запевняти в тому, що вступ до НАТО країн Центральної та Східної Європи лише покращить відносини з Москвою, позбавить ці країни страхів важкої історичної спадщини і навіть, більше того, створить пояс дружніх Росії держав.
Все вийшло з точністю та навпаки. Влада деяких східноєвропейських країн, торгуючи русофобією, принесла до Альянсу свої комплекси та стереотипи про російську загрозу, наполягала на нарощуванні потенціалів колективної оборони, які мають бути розгорнуті насамперед проти Росії. Причому це відбувалося у 1990-х та на початку 2000-х років, коли завдяки відкритості та нашій добрій волі відносини Росії та Заходу перебували на високому рівні.
Росія всі свої зобов'язання виконала, у тому числі вивела війська з Німеччини, з держав Центральної та Східної Європи і цим внесла величезний внесок у подолання спадщини холодної війни. Ми послідовно пропонували різні варіанти співпраці, у тому числі у форматі Ради Росія-НАТО та ОБСЄ.
Більше того, скажу зараз те, що ніколи не говорив публічно, скажу про це вперше. У 2000 році під час візиту в Москву Президента Білла Клінтона, що йде зі своєї посади, я запитав його: "Як Америка поставиться до того, щоб прийняти Росію в НАТО?"
Не розкриватиму всі подробиці тієї бесіди, але реакція на моє питання зовні виглядала, скажімо так, дуже стримано, а як американці реально поставилися до цієї можливості фактично видно на їхніх практичних кроках щодо нашої країни. Це відкрита підтримка терористів на Північному Кавказі, зневажливе ставлення до наших вимог та занепокоєнь у сфері безпеки у розширенні НАТО, вихід із Договору з ПРО тощо. Так і хочеться запитати: навіщо, навіщо це все, заради чого? Ну гаразд, не хочете бачити в нашому обличчі друга та союзника, але навіщо ж робити з нас ворога?
Відповідь лише одна: справа не в нашому політичному режимі, не в чомусь іншому, просто їм не потрібна така велика самостійна країна, як Росія. У цьому відповідь на всі запитання. Це і є джерело традиційної американської політики на російському напрямі. Звідси і ставлення до всіх наших пропозицій у сфері безпеки.
Сьогодні досить одного погляду на карту, щоб побачити, як західні країни "дотрималися" обіцянки не допустити просування НАТО на схід. Просто обдурили. Ми отримали одну за одною п'ять хвиль розширення НАТО. У 1999 році в Альянс були прийняті Польща, Чехія, Угорщина, у 2004 році – Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина та Словенія, у 2009 році – Албанія та Хорватія, у 2017-му – Чорногорія, у 2020-му - Північна Македонія.
В результаті Альянс його військова інфраструктура вийшли безпосередньо до кордонів Росії. Це і стало однією з ключових причин кризи євробезпеки, що негативно позначилося на всій системі міжнародних відносин, призвело до втрати взаємної довіри.
Ситуація продовжує деградувати у тому числі у стратегічній сфері. Так, у Румунії та Польщі в рамках проекту США щодо створення глобальної ПРО розгортаються позиційні райони для протиракет. Відомо, що розміщені тут пускові установки можуть бути використані для крилатих ракет "Томагавк" - ударних наступальних систем.
Крім того, у США йде розробка універсальної ракети "Стандарт-6", яка поряд із вирішенням завдань протиповітряної та протиракетної оборони може вражати і надземні, і надводні цілі. Тобто у нібито оборонної системи ПРО США розширюються та з'являються нові наступальні можливості.
Наявна у нас інформація дає всі підстави вважати, що вступ України до НАТО і подальше розгортання тут об'єктів Північноатлантичного альянсу питання вирішене, це справа часу. Ми чітко розуміємо, що за подібного сценарію рівень військових загроз для Росії кардинально в рази підвищиться. І звертаю особливу увагу, що багаторазово зросте небезпека саме раптового удару по нашій країні.
Поясню, що в американських документах стратегічного планування (у документах!) закріплено можливість так званого попереджувального удару по ракетних комплексах супротивника. А хто основний противник для США та НАТО, нам теж відомо. Це Росія. У документах НАТО наша країна офіційно прямо оголошена головною загрозою євроатлантичній безпеці. І як передовий плацдарм для такого удару служитиме Україна. Якби про це почули наші предки, вони, напевно, просто не повірили б. І нам сьогодні не хочеться вірити в це, але це так. Хочу, щоби це зрозуміли і в Росії, і в Україні.
Багато українських аеродромів розташовані неподалік наших кордонів. Тактична авіація НАТО, включаючи носії високоточної зброї, може вражати нашу територію на глибину до кордону Волгоград – Казань – Самара – Астрахань. Розгортання на території України радіолокаційних засобів розвідки дозволить НАТО щільно контролювати повітряний простір Росії до Уралу.
Нарешті, після розриву Сполученими Штатами Договору про ракети середньої та меншої дальності Пентагон вже відкрито веде розробку цілого ряду ударних засобів наземного базування, у тому числі балістичних ракет, здатних досягати мети на дистанції до 5,5 тисяч кілометрів. У разі розміщення таких систем в Україні вони зможуть вражати об'єкти по всій європейській території Росії, а також за Уралом. Підлітний час до Москви крилатих ракет "Томагавк" складе менше 35 хвилин, балістичних ракет з району Харкова – 7–8 хвилин, а гіперзвукових ударних засобів – 4–5 хвилин. Це називається прямо "ніж до горла". І вони, без сумніву, розраховують реалізувати ці плани так само, як неодноразово робили в минулі роки, розширюючи НАТО на схід, просуваючи військову інфраструктуру та техніку до російських кордонів, повністю ігноруючи наші занепокоєння, протести та попередження. Вибачте, просто плювали на них і робили все, що хотіли, що вважали за потрібне.
І звичайно, припускають також поводитися і далі за відомою приказкою - "Собака гавкає, а караван іде". Скажу одразу, ми на це не погоджувалися і ніколи не погодимося. При цьому Росія завжди виступала і виступає за те, щоб найскладніші проблеми вирішувати політико-дипломатичними методами за столом переговорів.
Ми добре розуміємо нашу колосальну відповідальність за регіональну та глобальну стабільність. Ще у 2008 році Росія висунула ініціативу щодо укладання Договору про європейську безпеку. Сенс його полягав у тому, щоб жодна держава та жодна міжнародна організація в Євроатлантиці не могли б зміцнювати свою безпеку за рахунок безпеки інших. Однак наша пропозиція була відкинута з порога: не можна, мовляв, дозволити Росії обмежувати діяльність НАТО.
Більше того, нам прямо заявили, що гарантії безпеки, що юридично зобов'язують, можуть мати тільки члени Північноатлантичного альянсу.
У грудні минулого року ми передали західним партнерам проект угоди між Російською Федерацією та Сполученими Штатами про гарантії безпеки, а також проект угоди про заходи забезпечення безпеки Російської Федерації та держав-членів НАТО.
У відповідь від США та НАТО було багато спільних слів. Утримувалися і раціональні зерна, але це стосувалося другорядних моментів і виглядало як спроба замотати питання, відвести дискусію убік.
Ми на це відповідним чином відреагували, наголосили, що готові йти шляхом переговорів, однак за умови, що всі питання будуть розглядатися в комплексі, пакетом, без відриву від основних, базових російських пропозицій. А вони містять три ключові пункти. Першим є недопущення подальшого розширення НАТО. Друге - відмова від розміщення Альянсом ударних систем озброєння на російських кордонах. І, нарешті, повернення військового потенціалу та інфраструктури блоку в Європі до стану 1997 року, коли було підписано Основоположний акт Росія-НАТО.
Саме ці наші важливі пропозиції проігноровані. Західні партнери, повторюю, ще раз озвучили завчені формулювання про те, що кожна держава має право вільно вибирати способи забезпечення своєї безпеки та вступати до будь-яких військових союзів та альянсів. Тобто в їхній позиції нічого не змінилося, звучать ті самі посилання на горезвісну політику "відкритих дверей" НАТО. Більше того, нас знову намагаються шантажувати, знову загрожують санкціями, які, до речі, вони все одно вводитимуть у міру зміцнення суверенітету Росії та зростання потужності наших Збройних Сил. А привід для чергової санкційної атаки завжди буде знайдено або просто сфабриковано, причому незалежно від ситуації в Україні. Мета одна – стримати розвиток Росії. І вони це робитимуть, як робили це раніше, навіть взагалі без жодного формального приводу, тільки тому, що ми є і ніколи не поступимося своїм суверенітетом, національними інтересами та своїми цінностями.
Хочу чітко, прямо сказати, у цій ситуації, коли наші пропозиції про рівноправний діалог з принципових питань фактично залишилися без відповіді з боку США та НАТО, коли рівень загроз для нашої країни значно зростає, Росія має повне право вживати відповідних заходів забезпечення власної безпеки. Саме так і чинитимемо.
Щодо стану справ на Донбасі, то ми бачимо, що верхівка, що править у Києві, постійно і публічно заявляє про небажання виконувати Мінський комплекс заходів з врегулювання конфлікту, не зацікавлена в мирному вирішенні. Навпаки, намагається знову організувати на Донбасі бліцкриг, як це вже було у 2014-му та у 2015 роках. Чим закінчилися тоді ці авантюри, ми пам'ятаємо.
Наразі практично жодного дня не обходиться без обстрілів населених пунктів Донбасу. Сформоване велике військове угруповання постійно використовує ударні безпілотники, важку техніку, ракети, артилерію та системи залпового вогню. Вбивство мирних жителів, блокада, знущання з людей, включаючи дітей, жінок, старих, не припиняється. Як у нас кажуть, кінця та краю цьому не видно.
А так званий цивілізований світ, єдиними представниками якого самозвано оголосили себе наші західні колеги, воліє цього не помічати, начебто і немає всього цього жаху, геноциду, якому зазнають майже 4 мільйони людей, і лише тому, що ці люди не погодилися з підтриманим Заходом. переворотом в Україні у 2014 році, виступили проти зведеного в ранг державного руху у бік печерного та агресивного націоналізму та неонацизму. І борються за свої елементарні права – жити на своїй землі, говорити своєю мовою, за збереження своєї культури та традицій.
Скільки ця трагедія може тривати? Скільки ще можна це терпіти? Росія зробила все для збереження територіальної цілісності України, всі ці роки наполегливо й терпляче боролася за виконання Резолюції Ради Безпеки ООН 2202 від 17 лютого 2015 року, яка закріпила Мінський комплекс заходів від 12 лютого 2015 року щодо врегулювання ситуації на Донбасі.
Все марно. Змінюються президенти, депутати Ради, але не змінюється суть, агресивний, націоналістичний характер самого режиму, який захопив владу у Києві. Він цілком і повністю – породження державного перевороту 2014 року, і ті, хто став тоді на шлях насильства, кровопролиття, беззаконня, не визнавали і не визнають жодного іншого вирішення питання Донбасу, крім військового.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне прийняти вже давно назріле рішення – негайно визнати незалежність та суверенітет Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки.
Прошу Федеральні Збори Російської Федерації підтримати це рішення, а потім ратифікувати Договори про дружбу та взаємодопомогу з обома республіками. Два ці документи будуть підготовлені та підписані найближчим часом.
А від тих, хто захопив та утримує владу у Києві, ми вимагаємо негайно припинити бойові дії. Інакше вся відповідальність за можливе продовження кровопролиття буде цілком і повністю на совісті правлячого на території України режиму.
Оголошуючи ухвалені сьогодні рішення, впевнений у підтримці громадян Росії, усіх патріотичних сил країни.
Дякую вам за увагу".
Як повідомлялося, 21 лютого російський президент Володимир Путін офіційно визнав "ЛДНР", що дозволило підписати з ватажками незаконних формувань "договір про дружбу". Документ передбачає спільну охорону "кордонів" так званих "республік". А Міністерство оборони України закликало громадян не поширювати відео із пересуванням українських військ.
