Образовательный омбудсмен Сергей Горбачев призвал учебные заведения прекратить заставлять детей носить школьную форму. "Апостроф" выяснил, почему эта практика существует и спросил мнения по этому поводу родителей и экспертов.
"Нас форму не заставляли покупать никогда. Если моему сыну нравится ходить в спортивной одежде, то он может хоть и каждый день так ходить. Главное, не шорты у ребят и не короткие топы у девушек”, - рассказала “Апострофу” мама школьника Марина Горбацкая.
Автору этого текста повезло меньше. Я окончила школу в 2008 году и застала жесткое внедрение школьной формы новым директором. Девушкам сшили клетчатые сарафаны, в которых летом было невероятно жарко, а зимой сложно было подобрать такие теплые колготки, чтобы не мерзли ноги. Наличие формы руководство школы каждое утро проверяло в холле. Сарафан часто не учитывал параметры ребенка. Мой был слишком большой, поэтому на 1 сентября родители купили мне другой, тоже клетчатый, но в других цветах, для праздников. Помню, как после торжеств директорша нашла меня и сказала: " Выделяться надо результатами обучения, а не одеждой ". Это было несправедливо, ведь я не только была медалисткой, но и получила самые высокие оценки по ВНО.
Проблема принуждения к школьной форме, очевидно, не ушла в прошлое. "В Службу образовательного омбудсмена снова поступают обращения, а в социальных сетях распространяются сообщения от родителей о принуждении учащихся носить школьную форму или определенную форму одежды типа “белый верх, черный низ”. Родители сообщают о школьных "рейдах" во время занятий внешнего вида учащихся, которые осуществляют педагогические работники, администрация школ. Детей не допускают или отстраняют от занятий из-за внешнего вида”, - написал в соцсети образовательный омбудсмен Сергей Горбачев.
Отстранение от занятий и направление ребенка домой для переодевания во время образовательного процесса может привести к угрозе жизни и здоровью ребенка, отметил омбудсмен.
Добровольно принудительно: как требование школьной формы объясняют в Министерстве образования
В ответ на запрос "Апострофа" в Министерстве образования и науки напомнили, что в 2019 году президент Украины отменил Указ No417/96 от 12 июня 1996 года "О школьной форме для учащихся средних учебных заведений". Этот указ утратил силу от 23 июня того же года. Именно этот документ устанавливал обязательность школьной формы для учащихся общеобразовательных учреждений, а также постановлял, что Кабмин должен выбрать и утвердить образцы школьной формы. "Указ отменен, а значит, школьная форма в учебных заведениях больше не обязательна. Поскольку Постановление Кабинета Министров Украины "О введении школьной формы для учащихся средних учебных заведений" от 22 августа 1996 года, разработано во исполнение отмененного Указа, который в настоящее время утратил силу, оно также не действует", - подчеркнули в ведомстве.
Вместе с тем, согласно статье 23 Закона Украины "Об образовании", государство гарантирует академическую, организационную, финансовую и кадровую автономию учебных заведений.
"Вопрос о школьной форме может регламентироваться уставом школы и правилами внутреннего распорядка, разрабатываемыми самим учебным заведением. Статьей 28 закона определено право участников образовательного процесса как непосредственно, так и через органы общественного самоуправления коллективно решать вопросы организации и обеспечения образовательного процесса в учебном заведении, защиты их прав и интересов, организации досуга и оздоровления, участвовать в общественном надзоре (контроле) и в управлении учебным заведением в пределах полномочий, определенных законом и учредительными документами учебного заведения. Родители учащихся учреждений общего среднего образования и заменяющие их лица имеют право приобщаться к решению организационных вопросов по введению или отмене школьной формы”, - отметили в МОН.
Форма насилия и неоправданные издержки
С точки зрения психологов, школьная форма – это одна из форм насилия над детьми. "Мы должны принимать индивидуальность своих детей, их желание самовыражаться, в том числе через одежду. Свобода самовыражения и самореализации является элементом свободы вообще", – говорит «Апострофу» психолог, психотерапевт, кандидат психологических наук Анна Крайлюк.
Кроме того, это дополнительная нагрузка на семейные бюджеты. "Все равно каждый ребенок вне школы одевает то, что хочет, что родители купили, а вдобавок к этому обязывать их покупать школьную форму - это дополнительные расходы для семейных бюджетов. Тем более сейчас, в условиях войны, очень тяжелой экономической ситуации, которая является ее следствием, заставлять родителей нести дополнительные необязательные расходы - это не только нецелесообразно, а частично преступно. Ношение школьной формы – это рецидив из советского прошлого, от которого давно нужно избавиться”, - убежден экономист Андрей Новак.
Образовательный омбудсмен обращает внимание на то, что устав и положение о школьной форме не имеют высшей силы, чем закон. "Положение об обязательной школьной форме, которая есть в некоторых школах, - незаконный документ, не имеющий юридической силы", - подчеркнул Сергей Горбачев. Он призвал педагогов и администрацию учебных заведений "прекратить все меры по проверке одежды учащихся" и подчеркнул, что "запрет посещать учащиеся занятия из-за отсутствия обязательной школьной формы… нарушает его право на образование". О фактах принуждения к ношению обязательной школьной формы омбудсмен рекомендует сообщать, пользуясь ссылкой: https://bit.ly/3MAx4fR .
Одежда для школы – это свободный выбор ребенка и/или его родителей. Единственными требованиями к такой одежде являются чистоплотность, удобство, соответствие сезону. Любые требования по , цвету или другим атрибутам школьной одежды незаконны, резюмировали в Министерстве образования и науки Украины.
