За тридцать лет мы успели создать немало мифов о себе. В большинстве своем они призваны объяснить, почему мы ни в чем не виноваты.
"Власть узурпирована". С этим аргументом можно согласиться, если речь идет о внешней оккупации. Когда вашу архитектуру выстраивает чужое государство. Когда местные жители не определяют настоящее и будущее своей страны. Но с 91-го года Украина – это страна конкурентных выборов. Каждый последующий украинский президент побеждал, раскритиковав предыдущего. Каждый раз общественный запрос на смену власти реализовывался. Там, где власть узурпирована, такого не бывает.
"Олигархи все решают". Олигархи появились уже после обретения страной независимости. Они – дело рук самих украинцев. Наших действий и нашего бездействия. Нашей наивности, инертности и плохой осведомленности о нормальных правилах игры. Слабые институты, политическая коррупция, "договорняки" – все это возможно только потому, что страну приватизировали те, кому все остальные позволили это сделать. Да и потом.
"Люди лучше, чем элиты". Посмотрите социологию. Если элиты такие плохие, то почему за них и дальше голосуют? Кто-то скажет, что в любом соцопросе есть доля тех, у кого нет своего кандидата среди предложенных. Но почему тогда этот спрос не рождает предложение? Если никто не хочет идти в политику – в парламенте сидят проходимцы. Если украинцы выбирают сердцем – из электорального пепла будут возрождаться популисты. В конце концов, кто виноват в том, что реальная реформаторская повестка дня способна собрать 10% голосов? Кто виноват, что реформы для обывателя – это "национализация", "снижение цен" и "повышение пенсий"?
"Я не при делах". Обвинить другого – очень удобно. Не только потому, что позволяет примерить белое пальто. Это удобно и потому, что создает иллюзию работоспособности легких решений. Дескать, если проблема не в нас, а увних, то достаточно лишь заменить "их". Значительно проще, чем измениться самому, так ведь? Но кто сказал, что ротация в условиях нынешнего обывательского запроса породит кардинально другое предложение?
"Власть меня не спросила, когда..." Хочется поинтересоваться, а вопрос мобилизации государство тоже должно решать путем всеобщего консенсуса? Сама система представительской демократии предполагает, что на выборах вы делегируете кому-то полномочия, а не принимаете решения по каждому конкретному вопросу в режиме прямого эфира. Да, это не значит, что в итоге все довольны. Но электоральные циклы существуют для того, чтобы продолжать мандат власть имущим или передавать его кому-то еще, если предшественники не справились.
"Я не собираюсь брать ответственность за других". Да, конечно, каждый сам определяет свою сферу ответственности. Кто-то ограничивается собственной квартирой, кто-то добавляет еще и лестничную площадку. А кто-то волонтерит, записывается в добровольцы, прибегает к активизму. Между крайностями – безграничное количество промежуточных вариантов. Каждый выбирает по себе. Но лодка все равно общая. И последствия действий и бездействия распределяются пропорционально между всеми.
"Я – вне политики". Вне политики быть невозможно. Даже если вы не ходите на выборы, это означает только то, что вы делегируете свои права тем, кто на них ходит. Вы не выносите себя за скобки, вы просто передаете свое право определять будущее другим. И ваша ответственность от вашего бездействия никуда не исчезает. Вы просто заранее согласились с чужим выбором вашего будущего.
"У нас плохое государство". Страна – это территория. Государство – это система взаимоотношений между людьми, которые живут на этой территории. Если отношения плохие – кто в этом виноват?
Таким образом, одни катят этот мир. Другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда же он катится?!" Каждому свое.
Источник: Facebook Павла Казарина
