Совет экспертов Международного центра перспективных исследований ежеквартально анализирует меры органов местного самоуправления и проводит оценку качества и эффективности таких шагов. Каждое решение, независимо от сложности и области, должно быть компромиссным и учитывать позиции всех заинтересованных сторон. Такая закономерность просматривается в шести мероприятиях отобранных и оцененных экспертами в течение мая-июля 2021, которые внедрили местные органы самоуправления в различных областях Украины.
Об этом сообщили на официальном сайте МЦПД.
В ходе детального анализа, эксперты оценили успешность недавних мероприятий, которые проводили местные власти.
Состав экспертного совета был следующим:
1. Береза Алена - региональный координатор проектов, председатель ОО "Женское
Антикоррупционное Движение".
2. Блинов Олег - аналитик НГО "Центр общественного мониторинга и исследований".
3. Католик Ярослав - региональный координатор проектов.
4. Кузько Юрий - исполнительный директор в НГО "Центр общественного мониторинга и
Исследований".
5. Топонен Юлия - фасилитатор общин, БУ Каритас Мариуполь.
6. Проценко Юлия - младший экономист, МЦПИ.
Отбор мероприятий для оценки
Мероприятия были определены на основе:
- мониторинга СМИ;
- совета местных активистов и экспертов;
- непосредственного обращения в органы местного самоуправления. МЦПИ принял окончательный отбор мероприятий для оценки. Акцент был сделан на широко обсуждаемых среди общественности мероприятиях, а также на мерах, которые, по мнению МЦПИ, является редкими, инновационными и/или важными для экономического и социального развития страны.
Критерии оценки
Эксперты оценили все отобранные меры по двум индикаторам: качество (то есть
восприятие/отношение) мероприятия, а также важность/значимость мероприятия для общества и
экономики на местном уровне.
Качество мероприятия [-3; +3]
Эксперты оценили влияние каждого из мероприятий и дали ему оценку. Диапазон:
- 3 - абсолютное неодобрение мероприятия
- 2 - умеренное неодобрение мероприятия
- 1 - незначительное неодобрение мероприятия
0 - статус-кво
1 - незначительное одобрения мероприятия
+ 2 - умеренное одобрение мероприятия
+ 3 - абсолютное одобрение мероприятия
Таким образом получились следующие результаты:
Отобранные кейсы показывают отсутствие глубокого анализа вопроса перед принятием решения на местах, не учет интересов различных участников процесса, а также отсутствие стратегического планирования и видение результатов принятых решений, отсутствие финансово обоснованных показателей и т. д.
Ранее мы также сообщали, что некоторое время назад МЦПИ обнародовал рейтинг самых независимых госучреждений Украины.
