Рада експертів Міжнародного центру перспективних досліджень щоквартально аналізує заходи органів місцевого самоврядування та проводить оцінку якості та ефективності таких кроків. Кожне рішення, незалежно від складності та області, повинно бути компромісним і враховувати позиції всіх зацікавлених сторін. Така закономірність проглядається в шести заходах відібраних і оцінених експертами протягом травня-липня 2021, які впровадили місцеві органи самоврядування в різних областях України.
Про це повідомили на офіційному сайті МЦПД.
В ході детального аналізу, експерти оцінили успішність недавніх заходів, які проводили місцеві органи самоврядування.
Склад експертної ради був наступним:
1. Береза Олена - регіональний координатор проектів, голова ГО "Жіночий
Антикорупційне Рух ".
2. Блінов Олег - аналітик НУО "Центр громадського моніторингу та досліджень".
3. Католик Ярослав - регіональний координатор проектів.
4. Кузько Юрій - виконавчий директор в НУО "Центр громадського моніторингу та
Досліджень ".
5. Топонен Юлія - фасилітатор громад, БО Карітас Маріуполь.
6. Проценко Юлія - молодший економіст, МЦПД.
Відбір заходів для оцінки
Заходи були визначені на основі:
- моніторингу ЗМІ;
- ради місцевих активістів та експертів;
- безпосереднього звернення до органів місцевого самоврядування. МЦПД прийняв остаточний відбір заходів для оцінки. Акцент був зроблений на широко обговорюваних серед громадськості заходах, а також на заходах, які, на думку МЦПД, є рідкісними, інноваційними та/або важливими для економічного та соціального розвитку країни.
Критерії оцінювання
Експерти оцінили всі відібрані заходи по двом індикаторам: якість (тобто
сприйняття/відношення) заходи, а також важливість/значимість заходу для суспільства і
економіки на місцевому рівні.
Якість заходів [-3; +3]
Експерти оцінили вплив кожного із заходів і дали йому оцінку. Діапазон:
- 3 - абсолютне несхвалення заходу
- 2 - помірне несхвалення заходу
- 1 - незначне несхвалення заходу
0 - статус-кво
1 - незначне схвалення заходу
+ 2 - помірне схвалення заходу
+ 3 - абсолютне схвалення заходу
Таким чином було отримано наступні результати:
Відібрані кейси показують відсутність глибокого аналізу питання перед прийняттям рішення на місцях, не врахування інтересів різних учасників процесу, а також відсутність стратегічного планування та бачення результатів прийнятих рішень, відсутність фінансово обґрунтованих показників і т. д.
Раніше ми також повідомляли, що деякий час тому МЦПД оприлюднив рейтинг найбільш незалежних держустанов України.
