Рада експертів Міжнародного центру перспективних досліджень щоквартально аналізує заходи органів місцевого самоврядування та проводить оцінку якості та ефективності таких кроків. Кожне рішення, незалежно від складності та області, повинно бути компромісним і враховувати позиції всіх зацікавлених сторін. Така закономірність проглядається в шести заходах відібраних і оцінених експертами протягом травня-липня 2021, які впровадили місцеві органи самоврядування в різних областях України.

Про це повідомили на офіційному сайті МЦПД.

В ході детального аналізу, експерти оцінили успішність недавніх заходів, які проводили місцеві органи самоврядування.

Склад експертної ради був наступним:

1. Береза Олена - регіональний координатор проектів, голова ГО "Жіночий

Антикорупційне Рух ".

2. Блінов Олег - аналітик НУО "Центр громадського моніторингу та досліджень".

3. Католик Ярослав - регіональний координатор проектів.

4. Кузько Юрій - виконавчий директор в НУО "Центр громадського моніторингу та

Досліджень ".

5. Топонен Юлія - фасилітатор громад, БО Карітас Маріуполь.

6. Проценко Юлія - молодший економіст, МЦПД.

Відбір заходів для оцінки

Заходи були визначені на основі:

- моніторингу ЗМІ;

- ради місцевих активістів та експертів;

- безпосереднього звернення до органів місцевого самоврядування. МЦПД прийняв остаточний відбір заходів для оцінки. Акцент був зроблений на широко обговорюваних серед громадськості заходах, а також на заходах, які, на думку МЦПД, є рідкісними, інноваційними та/або важливими для економічного та соціального розвитку країни.

Критерії оцінювання

Експерти оцінили всі відібрані заходи по двом індикаторам: якість (тобто

сприйняття/відношення) заходи, а також важливість/значимість заходу для суспільства і

економіки на місцевому рівні.

Якість заходів [-3; +3]

Експерти оцінили вплив кожного із заходів і дали йому оцінку. Діапазон:

- 3 - абсолютне несхвалення заходу

- 2 - помірне несхвалення заходу

- 1 - незначне несхвалення заходу

0 - статус-кво

1 - незначне схвалення заходу

+ 2 - помірне схвалення заходу

+ 3 - абсолютне схвалення заходу

Таким чином було отримано наступні результати:

Відібрані кейси показують відсутність глибокого аналізу питання перед прийняттям рішення на місцях, не врахування інтересів різних учасників процесу, а також відсутність стратегічного планування та бачення результатів прийнятих рішень, відсутність фінансово обґрунтованих показників і т. д.

Раніше ми також повідомляли, що деякий час тому МЦПД оприлюднив рейтинг найбільш незалежних держустанов України.