Аудит публичных закупок, проведенный Счетной палатой, показал, что за красивой пиар-картинкой ProZorro работает незаконно созданная система публичных закупок, которая цинично обирает государство.
Об этом идет речь в расследовании «Обозревателя».
В конце июля 2018 года Счетная палата Украины опубликовала на своем веб-сайте отчет. Выводы аудиторов и заинтересовали журналистов.
«Согласно данным аудита Счетной палаты, самые крупные потери госбюджета кроются в заработках администраторов электронных площадок. Номинально их сегодня аккредитовано 24, но реально действующих всего шесть. Остальные 18 электронный площадок фиктивные: просто вносят абонентскую плату, но деятельности не осуществляют. Возможно, таким образом шестеро участников пытаются создать видимость жесткой конкуренции в отрасли. Самое же интересное, что перечисленные компании в 2017 году хорошо заработали на участниках электронных торгов. «…у середньому суб’єкти господарювання – адміністратори електронних майданчиків, які брали участь у електронних закупівлях, мали отримати від учасників електронних торгів у 2017 році понад 473 269, 83 тис. гривень…», - отмечают аудиторы Счетной палаты. Плюс к этому Большая Шестерка получила прибыль от предоставления платных услуг участникам торгов, которые не входят в базовый пакет оператора. Стоимость таких услуг договорная и находится вне контроля государственных органов. Таким образом, можно смело предположить, что из-за наличия негосударственных электронных площадок в сфере публичных закупок, в 2017 году госбюджет потерял более 500 млн. грндоходов. В целом по итогам 2016-2017 гг. можно говорить о недополучении бюджетом около 1 млрд. грндоходов и обогащении указанных коммерческих структур на указанную сумму», - пишет издание.
Вместе с подсчетом потерь для государственного бюджета, в отчете Счетной палате предоставлены также ряд рекомендаций в связи с выявленными нарушениями. Среди них, например, – проверка Государственной фискальной службы ГП «Прозорро» на предмет полноты уплаты налогов и сборов, проверка Антимонопольного комитета о возможной монополизации украинского рынка электронных площадок в сфере публичных закупок.
«Очевидно, в нынешнем виде система ProZorro существовать не может. Ее необходимо довести до ума. Во-первых, следует передать саму систему из управления ГП «Прозорро» уполномоченному органу по закупкам, то есть Минэкономразвитию. Как того требует Закон «О публичных закупках». Во-вторых, вместо частных электронных площадок следует создать несколько государственных. У частных площадок не понятный функционал и завышенная стоимость услуг. Тогда минимум 500 млн. грн в год будет идти не в частный карман, а в госбюджет. В-третьих, руководству Минэкономразвития следует рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц Министерства, по вине которых были допущены многочисленные нарушения законов Украины «О публичных закупках» и «О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах». По сути, следует передать «большой привет» Максиму Нефедову, который в Министерстве курирует ProZorro», - перечисляет автор материала.
