Нацбанку под руководством Кирилла Шевченко удалось сохранить стабильность банковской системы и не допустить дестабилизации ситуации, "банкопада", девальвации гривны и серьезной инфляции. Открытое НАБУ против него дело не содержит убедительных доказательств вины экс-главы НБУ и не имеет судебной перспективы.

Об этом в своем блоге на "Деловой столице" сообщил финансовый аналитик и экономический эксперт Алексей Кущ.

"Банковская система сохранила стабильность, особенно в сегменте системных банков. Удалось избежать банкопада и бегства вкладчиков из банков, что в 2014-2015 годах стоило Украине 25% ВВП. Банковская система сформировала структурный профицит ликвидности и подушку безопасности базового капитала, сохранила операционную функциональность в условиях войны, обеспечив бесперебойный денежный оборот и обслуживание транзакций. Государство не потеряло деньги в виде проблемного рефинансирования или безвозвратной докапитализации фонда гарантирования вкладов", — пишет эксперт.

По его мнению, отставка Кирилла Шевченко стала неожиданной для участников рынка, поскольку претензий к профессионализму экс-главы НБУ нет. В то же время уголовное преследование банкира выглядит неубедительным, так как инкриминируемые НАБУ факты не являются нарушением закона. Экономист напомнил, что деятельность государственного Укргазбанка неоднократно проверялась международными аудиторскими компаниями.

"К сожалению, в "деле Кирилла Шевченко" НАБУ продемонстрировало лишь некие факты проведения операций в госбанке в бытность там руководителем главы НБУ. Эти факты сами по себе еще не являются нарушением закона, так как проведенные операции осуществлялись на основании официально заключенных договоров с прохождением полной юридической экспертизы. Сам банк неоднократно проверялся аудиторами и международными донорами, и никто из них не увидел нарушений закона", — подчеркивает экономист.

Алексей Кущ отметил, что следствие поспешило дать свою эмоционально окрашенную трактовку событий, забыв о презумпции невиновности.

"НАБУ предоставило некий набор фактов и свою интерпретацию оных, с негативной коннотацией и оценочными суждениями. Хотя презумпция невиновности говорит о том, что интерпретировать факты может лишь суд на основании качественно собранной доказательной базы", — отмечается в колонке.

По мнению аналитика, дело, открытое НАБУ против Шевченко не имеет судебных перспектив.

"К сожалению, многие дела НАБУ так и не дошли до суда, коэффициент полезного действия антикоррупционных органов в Украине крайне низок. Как правило, по причине склонности к эффектности обвинений, а не эффективности расследований по сути. На мой взгляд, у данного дела нет судебных перспектив, и я считаю вполне реальным возвращение Кирилла Шевченко в украинскую банковскую систему", — резюмировал Алексей Кущ.

4 октября глава Национального банка Кирилл Шевченко подал в отставку. 6 октября НАБУ объявило ему о подозрении по делу, связанному с его работой в "Укргазбанке". Правоохранители инкриминируют Шевченко якобы противоправные действия на посту главы "Укргазбанка" и нанесение ущерба на сумму 206 млн грн.