Большинство кандидатов в президенты Украины не смогли продемонстрировать своих лидерских качеств, комментируя недавние события в Азовском море и введение в стране военного положения, ведь их заявления оказались довольно размытыми и слабыми.
Такое мнение высказал политолог Петр Охотин.
"Активность топ-политиков Украины в разрезе керченского кризиса и введения военного положения в стране не отличилась четкостью или яркостью. А заявления части кандидатов удивили откровенной слабостью", - считает эксперт.
К примеру, Анатолий Гриценко ограничился призывом собрать СНБО и сделал несколько публикаций в социальных сетях.
"Слишком просто, как для одного из лидеров президентской гонки", - отметил политолог.
Не стали неожиданностью, по мнению политолога, также заявления Владимира Зеленского и Святослава Вакарчука.
"Владимир Зеленский сделал заявление о пленных моряков. Для его сторонников этой реакции оказалось достаточно, а месседж - более понятным. Однако для потенциального главнокомандующего этого недостаточно. Заявление же Святослава Вакарчука была очень бледной. На роль агента американского влияния он точно не потянул", - добавил эксперт.
Одним из политиков, кто смог проявить политическую волю оказался Олег Ляшко, считает политолог.
"Перепалка с Парубием показала, что амбиции главного радикала значительно выше, чем роль руководителя парламентской фракции. Интересно будет наблюдать, как ему удастся "откусить" голоса экс-регионалов на Юге и Востоке, где он сейчас активно работает", - высказался политолог.
Напомним, в понедельник, 26 ноября, Олег Ляшко предложил разрешить выборы президента при военном положении
