Намерение ряда республиканцев в Конгрессе США дать Украине специальный статус в НАТО может обеспечить Киеву ускоренное рассмотрение вопросов о продаже американских оборонных товаров на фоне угрозы вторжения РФ. Однако в этом деле есть нюансы.

Сайт "Апостроф" разбирался, что на самом деле даст Украине статус "НАТО+".

По словам экс-глава МИД Украины Константина Грищенко, чтобы оказывать помощь нам, совершенно необязательно предоставлять какой-либо статус.

"Это продолжение американцами игры с русскими: "когда вы задаете вопрос так - мы поставим эдак". Это делают республиканцы. Они хотят показать свою активность, поскольку именно в этой политической силе сосредоточены люди, которые традиционно к главному наследнику Советского Союза относятся так же, как и к Советскому Союзу", - сказал "Апострофу" дипломат.

Следующий "скользкий" нюанс заключается в том, что формальный статус далеко не всегда гарантирует успех в противостоянии с агрессором.

"Все зависит не от формального статуса в отношениях с США, а способности самого государства защищать себя и продвигать собственные интересы", - заявил в комментарии "Апострофу" политический эксперт Юрий Романенко.

Он напомнил, что у Афганистана и Южной Кореи был одинаковый статус союзника вне НАТО, но где оказалась Корея и где в итоге оказался Афганистан, хорошо всем известно.

"Сеул добился нынешних показателей не из-за статуса, а благодаря стратегическому развитию экономики и правильно расставленным приоритетам. Необходим ли нам статус "НАТО-плюс"? Да, в тех условиях, в которых мы находимся, он необходим, дабы мы имели дополнительные возможности для защиты", - подчеркнул политолог.

Однако он добавил, что обретение статуса – это не самоцель, а лишь инструмент, которым следует грамотно воспользоваться.

Больше мнений экспертов читайте на сайте "Апостроф": Взаимное повышение ставок: как Вашингтон и Кремль решают "украинский вопрос"