Директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк заявила о грубых нарушениях в работе Министерства обороны, где пытаются ликвидировать Агентство оборонных закупок (АОЗ), ссылаясь якобы на "требование НАТО".
Как пояснила Каленюк, после публикации о создании наблюдательного совета в АОЗ, который является обязательным требованием НАТО, замминистра Дмитрий Клименков заявил о ликвидации агентства... "по требованию НАТО", что является прямой ложью.
"Мы написали, что у АОЗ должен быть наблюдательный совет - это требование НАТО. Так же, как и требование НАТО - убрать закупочных посредников. Но через несколько недель после этого Клименков попытался ликвидировать Агентство оборонных закупок, прикрываясь требованиями НАТО. А министр обороны Рустем Умеров в интервью изданию 'Левый берег' поддержал это решение задолго до заявлений Клименкова", - заявила Каленюк.
После этого решения международные партнеры Украины начали выражать обеспокоенность, а гражданское общество пыталось остановить ликвидацию Агентства. Однако это не остановило Клименкова и он не только не понес ответственности за свои действия, но и получил новые полномочия – управление земельным фондом обороны, строительство жилья для военных, корпоративное управление государственными предприятиями и департаментом военно-технической политики с бюджетом в 400 миллиардов гривен.
"Вместо того, чтобы изменить ситуацию, министр и его команда имитируют деятельность. Уволили нескольких заместителей, однако основные игроки, например Клименков, остались. Это напоминает борьбу с ветряными мельницами. Пока Умеров остается министром, это похоже на биение головой о стену", — подчеркнула Каленюк.
Проблемы управления в Минобороны: мнение Марии Берлинской
Свое видение ситуации в Минобороны выразила и известная волонтер Мария Берлинская.
"Все, что рассказывает Дарья, есть в нашей статье. Мы видим внутри министерства не только хаос, но и саботаж. Я считаю, что не бывает хороших или плохих политиков, они могут быть либо подконтрольны обществу, либо нет", — заявила Берлинская.
По ее словам, коммуникация в Минобороны напоминает так называемый "чайка-менеджмент".
"Когда руководитель появляется раз в две недели, громко машет крыльями, что-то кричит, а потом исчезает - это не может быть эффективным. Такие подходы только подрывают доверие и демотивируют команду", - подчеркнула она.
Последствия для международного сотрудничества
Эксперты отмечают, что ситуация с АОЗ и хаотическими решениями в Минобороны ставят под угрозу не только внутреннюю стабильность, но и международное доверие к Украине.
К примеру, Дания, которая уже начала сотрудничество с АОЗ, заявила о готовности выделять средства на украинское оружие через это ведомство. Однако решение Минобороны передать бюджет АОЗ другим структурам, в частности, Государственной пограничной службе, поставило эту модель под сомнение.
"Это пример саботажа - мы годами выстраивали доверие международных партнеров, а затем сами его разрушаем необдуманными действиями. Такие шаги могут дорого стоить Украине", - подытожила Дарья Каленюк.
Вывод
Ситуация в Министерстве обороны требует немедленных решений – хаос и саботаж в ключевом министерстве страны во время войны ставят под угрозу как обороноспособность, так и международную поддержку. Эксперты призывают общество требовать прозрачности, ответственности и подотчетности всех, кто отвечает за безопасность страны.
