Возможная отмена ликвидации ГАСИ в суде будет иметь не только юридические последствия, поскольку коррупция в отрасли может получить новый виток.
Об этом говорится в материале "Апострофа": Правовой хаос и строительные войны: названы юридические последствия возможной отмены ликвидации ГАСИ.
Журналисты пишут, что "ГАСИ была монополистом, сконцентрировавшем в одних руках разрешительные контрольные и сервисные функции, что давало возможность в рамках одного органа строить небоскребы коррупционных схем и договорняков", поэтому с ликвидацией ГАСИ и разделением ее функций коррупционные схемы были сломаны. Однако если суд поддержит иск "Минбуд" относительно незаконности соответствующих постановлений Кабмина, то коррупция будет восстановлена. При этом "старые коррупционеры" получат возможность восстановиться на работе, а государству придется заплатить им компенсации за прогулы.
Также бюджетные траты на создание новых органов в отрасли окажутся напрасными, а государство понесет репутационные потери
"Реформа градостроительства в целом поддерживается украинским обществом, которое прекрасно осведомлено о масштабах коррупции в отрасли. Реформа инициирована лично президентом Зеленским и поддерживается европейскими партнерами Украины. И если завтра (12 августа) одним судебным решением реформа будет остановлена, это станет не только очередным ударом по имиджу украинской судебной системы, но и по имиджу государства в целом", - говорится в материале.
Также авторы статьи отмечают социальную напряженность, которая будет создана в обществе из-за отмены актуальной реформы.
В материале указывается, что "иск против реформы и ликвидации ГАСИ имеет ряд признаков, дающих основания подозревать его заказной характер". В частности, указывается, что иск подан организацией, которая создана с участием крупных застройщиков, "чья заинтересованность в сохранении старой системы в строительстве очевидна" - из иска трудно понять, какие права членов общественной организации "Минбуд" нарушены ликвидацией ГАСИ и совсем нет оснований утверждать, что Кабмин "вышел за пределы своих полномочий", и правовая неопределенность не очевидна.
"Как бы там ни было, решение по иску будет принимать суд, и всем нам остается верить, что это решение будет объективным, беспристрастным и принятым на основании принципа верховенства права", - подытожил автор материала.
