Решение Апелляционной палаты ВАКС не обязывает генпрокурора восстанавливать действие отмененного постановления бывшего первого заместителя генпрокурора Виталия Касько, ведь уголовное производство по делу Писарука и Бахматюка уже закрыто.
Об этом сообщают "Українські новини".
Олег Бахматюк, акционер агрохолдинга "Укрлендфарминг", прокомментировал решение ВАКС об отмене решения суда о закрытии дела против него и бывшего замглавы НБУ. Он заявил, что это решение не обязывает генпрокурора возобновлять дело, а само заседание прошло с нарушениями КПК. Об этом говорится в заявлении Бахматюка на сайте его компании.
"Судьи Апелляционной палаты ВАКС с нарушениями приняли решение, отменяющее решение Печерского райсуда о закрытии дела против Писарука и меня. Правда, решение Апелляционной палаты ВАКС не обязывает генпрокурора восстанавливать действие отмененного постановления бывшего первого зама генпрокурора Касько, ведь производство уже закрыто. Об опасности такого пренебрежения законом и правами человека предупреждали юристы, ассоциация адвокатов, правозащитная группа. Свой вывод дал Институт государства и права им. Корецкого НАНУ. Однако произошло, что произошло - ВАКС принятием решения вышел за пределы правового поля", - заявляет Бахматюк.
Бахматюк обращает внимание, что телеграм-канал Центра противодействия коррупции Zero Corruption выставил пост о решении Апелляционной палаты ВАКС, когда судья еще не объявил решение суда.
"В зале суда не было никого, кроме сторон рассмотрения и не велась трансляция заседания! Трансляции быть не могло, так как даже участники заседания не имеют права делать фото- и видеосъемку без решения суда и без учета мнения сторон (об этом говорит статья 27 КПК). В ЦПК заявляют, что в помещении ВАКС для них выделили отдельную комнату, где они смотрели трансляцию из зала заседания и транслировали в телеграм-канале", - пишет он.
Он сообщил, что пост ЦПК о решении суда появился раньше, чем адвокаты написали СМС о решении клиентам - до того, как судьи объявили свое решение.
"Текст решения "слили", или был незаконный доступ третьих лиц к информации в зале заседания. Это независимый и беспристрастный суд?! Надеюсь, что аудио- и видеозаписи заседания, подтверждающие это, не пропадут из архива ВАКС", - пишет он.
Апелляционная палата ВАКС отказала адвокатам Бахматюка в жалобе, которую они подали в другой суд, и закрыла производство, открытое другим судом.
"Жалоба была подана не в Апелляционную палату ВАКС, а в Печерский суд! Ящик Пандоры открыт. Теперь можно пренебрегать решением любого суда и навязывать ему удобное решение, имея достаточно влияния", - заявил бизнесмен и сообщил, что эти нарушения будет рассматривать ЕСПЧ и Высший совет правосудия.
Дело против Писарука и Бахматюка, признанное Печерским судом таким, которое было восстановлено незаконно, было открыто из-за якобы нецелевого использования средств рефинансирования, предоставленных НБУ VAB банку в период банковского кризиса 2014 года. Выводы экспертиз ФГВ и заявления НБУ подтверждают, что средства рефинансирования были потрачены по прямому назначению - их получили вкладчики банка. Кроме того, Олег Бахматюк сам предложил государству вернуть в бюджет 8 млрд долгов, однако ответа на свое предложение от НБУ так и не получил.
