Руководитель Главного подразделения детективов НАБУ Андрей Калужинский "потерял 90 тыс долл из 100 тысяч, которые хотел подсунуть голове Окружного административного суда Киева Павлу Вовку".
Об этом в Facebookпишет журналист Владимир Бойко, рассказывая об операции НАБУ, пишет "Капитал".
Речь идет о бюджетных деньгах для организации провокации подкупа и которые он должен был сдать обратно в Госказначейство.
"Поскольку ожесточенная борьба Сытника с председателем Окружного административного суда Киева Вовком пока не принесла директору НАБУ желаемого результата, Сытник со своим кумом Калужинским решили подсунуть Вовку деньги путем провокации взятки - то есть через негласного внештатного работника НАБУ подать иск в ОАСК, а затем попытаться уговорить кого-то из доверенных лиц Вовка взять деньги для передачи председателю суда за "правильное" решение… Калужинский решил передать деньги в ОАСК через брата Вовка, Юрия Зонтова... Взяв в казначействе 100 тыс долл и запустив их через агента по фамилии Коваленко "для передачи Вовку", Калужинский деньги тупо (потерял)", - сообщает журналист.
По его словам, сначала НАБУ "организовало подачу в Окружной административный суд Киева иска от имени некой страховой компании "АКС Кэпитал". 30 декабря 2020 судья Балась открывает по ней производство, 13 января 2021 агент НАБУ Коваленко встречается с адвокатом Юрием Донцом - другом Зонтова, и просит помочь удовлетворить иск. "Донец выходит на Зонтова, обещает Коваленко, что все уладит за 100 тыс долл и 5 апреля получает деньги, которые Калужинский снял со счета НАБУ в Госказначействе. Но в ОАСК эти доллары не попали", - пишет СМИ.
"6 апреля Калужинский понял, что (потерял) казенные деньги, у него началась истерика и он приказал подчиненным бежать по всем адресам, куда заходили в последнее время Зонтов и Донец, выламывать там двери, проводить обыски и искать потерянный предмет взятки. Причем - делать это не только без санкции суда, но даже без ведома прокурора САП", - сообщает Бойко.
Согласно ч. 3 ст. 233 УПК следователю позволено без разрешения суда войти в жилище лица, но это допускается лишь когда речь идет о спасении жизни. После обыска следователь обязан обратиться к судье, который должен проверить, имелись ли основания для проникновения в жилище лица.
"Ситуация, которая возникла из-за потери Калужинским государственных денег, отнюдь не подпадает под два возможных основания для неотложного обыска… Детективы побежали устраивать обыск без постановления следственного судьи в ОАСК. Перерыли все, денег не нашли. Тогда побежали по квартирам на Львовской площади, на улице Иоанна Павла II, обыскали дом в селе Гатное, обыскали квартиру на улице Маккейна, куда заходил Зонтов… В конце концов у Донца нашли 10 тыс долл из выданных Калужинским бухгалтерией НАБУ", - пишет журналист.
Как пишет журналист, "Калужинский в отчаянии приказал открыть сейф в офисе по ул Маккейна, куда сотрудники НАБУ зашли случайно, и забрать найденную там валюту на 4 млн долл, не имеющую никакого отношения (как и квартира) к предмету взятки": "Представляю, что будет дальше - а дальше руководитель главного подразделения детективов НАБУ станет шантажировать владельца офиса, которого он неожиданно ограбил, и предлагать вернуть валюту при условии, что этот владелец погасит долг в 90 тыс долл, который теперь у Калужинского образовался перед бухгалтерией НАБУ", - пишет журналист.
6 апреля антикоррупционные органы сообщили, что разоблачили на получении $100 тыс взятки двух адвокатов, которые якобы обещали решить вопрос через главу ОАСК Павла Вовка. По словам НАБУ, один из них - "близкий родственник" Вовка. Как пишут СМИ, это брат Павла Вовка Юрий Зонтов. Сам глава ОАСК Павел Вовк написал, что "как и во всех предыдущих "громких" делах НАБУ, здесь нет правовых оснований, надлежащих доказательств", и назвал НАБУ "цирковым правонарушающим органом".
