В пятницу, 12 ноября, в апелляционном суде продолжилось рассмотрение жалобы Николаевского глиноземного завода на решение Заводского районного суда о выплате участникам организации "Стоп Шлам" 9,2 млрд гривен. Дело слушает коллегия судей в составе Игоря Ливинского, Натальи Тыщук и Натальи Шаманской.
Об этом пишет DSNews.
На заседание пришли как сотрудники НГЗ, так и члены "Стоп Шлама".
Ранее адвокаты от НГЗ ходатайствовали о вызове в суд начальника Государственной экологической инспекции, по заказу которой проводились исследования шлама, и эксперта Киевского НИИ судебных экспертиз. Представители "Стоп Шлама" выступили против и потребовали дать им время, чтобы обосновать свою позицию. На заседании 12 ноября представители интересов "Стоп Шлам" объяснили, почему они против вызова чиновника в суд.
"Личность, которая фактически, по позиции суда, была предложена к вызову, не отвечает правовому статусу специалиста. Также мы обращаем внимание, что соответственно функциональным обязанностям глава "Госэкоинспекции" не обязан, и мало того, даже не умеет это делать (присутствовать в суде в качестве специалиста). Это то же самое, как вызвать министра в суд!", – аргументировали они.
Что касается вызова эксперта, то адвокаты "Стоп Шлама" отметили, что это "трата процессуального времени".
В итоге суд принял решение не вызывать начальника "экоинспекции" и эксперта в суд. Следующее судебное заседание состоится 30 ноября.
