Коллегия судей, которая будет рассматривать в Северном апелляционном хозяйственном суде одно из дел, где стороной являются структуры предпринимателя Константина Жеваго, может быть ангажирована из-за непрозрачного отбора судей во время распределения дел.
Об этом говорится в материале "Дело".
Речь идет об апелляционной жалобе, которую будет рассматривать коллегия в составе судей Светланы Владимиренко, Сергея Буравлева и Бориса Ткаченко по делу о претензиях Жеваго на ООО "Премиорри" - производителя шин из Белой Церкви, работающего на мощностях завода "Росава", и не имеющего отношения к олигарху. Журналисты предполагают, что способ, которым была избрана коллегия, может свидетельствовать о манипуляциях с автоматическим распределением, в том числе потому, что один из судей (Буравлев) выносил решение в интересах Жеваго, где фигурируют те же бенефициары, что и по делу "Премиорри".
В первой инстанции дело №911/266/22 слушал Хозяйственный суд Киевской области. Она касается намерения компаний Жеваго получить контроль над производителем шин ООО "Премирори" через смену учредителей в британской компании Premiorri LTD (является владельцем украинского бизнеса). Суд принял решение в пользу Жеваго, а доказательствами были распечатки pdf-файлов неизвестного происхождения. 4 июля дело должен был рассматривать Северный апелляционный хозсуд. Однако состав суда менялся трижды, пока не наполнился судьями, которые могут быть лояльны структурам Жеваго.
Первое автоматическое распределение произошло 11 мая. Система определила, что дело должны рассматривать судьи Светлана Владимиренко (председатель), Алла Демидова, Ирина Ходаковская. 4 июля рассмотрение не началось, потому что председатель коллегии взяла больничный. В другие даты рассмотрения отпуска взяли Демидова и Ходаковская. Назначили повторное распределение, дело "выпало" судьям Алексею Евсикову и Виталию Корсаку. Оба взяли самоотвод, поскольку принимали участие в рассмотрении жалобы по отмене обеспечения иска. Однако речь идет о разных стадиях процесса, и решения не влияют друг на друга.
Судья Буравлев, которого система избрала после 3 распределения, имеет определенные основания для самоотвода, так как "выносил решение по другой группе компаний Жеваго, которые являются частью этого "пазла" с шинным производством и ТЭЦ - по делу о признании недействительными сборов с участием "мертвых акционеров" ЧАО "Белоцерковская ТЭЦ" (30664834)". Сторона Жеваго пыталась доказать, что ликвидированные оффшорные компании имели право созвать незаконное собрание акционеров. Судьи по-разному трактовали процесс - одни признали, что "мертвые" фирмы не могут участвовать в собрании акционеров, другие - приняли решение, что собрание является законным. Среди таких было решение по делу №911/172/22. В апелляции его слушала коллегия во главе с Буравлевым.
"Несмотря на то, что формально речь идет о разных компаниях, бежавший олигарх и в случае с шинным бизнесом, и в случае с ТЭЦ - тот же", — отмечает издание.
Рассмотрение дела вопреки загруженности судей было назначено на 3 августа (10-й день после распределения).
"Решение по этому делу может стать по сути прецедентным для других дел, где Жеваго пытается присвоить бизнес, который ему не принадлежит. Ведь количество судей, не принимавших решений в пользу предпринимателя в Северном апелляционном хозяйственном суде, все еще достаточно велико, однако на них "автоматическая система" дела олигарха почти не распределяет", — резюмирует издание.
