На данный момент рассматривается несколько кандидатур на роль предстоятеля независимой церкви в Украине.
Об этом говорится в материале "Апострофа".
"Вселенский патриархат настаивает на том, чтобы расширить круг кандидатов. Это важно, если это Собор, который действительно объединяет представителей разных ветвей украинского православия", - поясняет религиовед Игорь Козловский.
Во-первых, до конца непонятно, будет ли патриарх Филарет претендовать на роль предстоятеля. Нет, официальная позиция УПЦ КП, конечно, такая, что Филарета консолидировано поддержат все архиереи от КП, однако на днях в СМИ появилась информация, что Константинополь не рекомендовал патриарху УПЦ КП метить в предстоятели.
В Киевском патриархате назвали эту информацию "московским вбросом", и так на самом деле и может оказаться, но, если рассудить логически, кандидатура Филарета слишком уж спорная для той части архиереев Московского патриархата, которая решит войти в новую церковь, даже несмотря на то, что проект независимой церкви Филарет продвигал еще до того, как это стало мейнстримом. А собраться совсем без архиереев МП как-то не очень тянет на объединение.
В итоге, кандидатом от УПЦ КП (такие переговоры идут в церковных кругах) может стать митрополит Переяславский и Белоцерковский Епифаний (Думенко). Епифанию всего 39 лет, но за эти годы он сделал отличную карьеру в церкви: в 29 лет стает секретарем Филарета, спустя пару месяцев назначается управделами Киевской патриархии, в 33 года становится архиепископом и постоянным членом Синода, а через год возводится в сан митрополита. Правда, для такой ортодоксальной церковной системы, коей является православие, Епифаний для предстоятеля всей автокефальной церкви - слишком юн.
Еще более интересная ситуация - с возможным кандидатом от УПЦ МП. Предстоятель УПЦ МП митрополит Онуфрий уже успел резко осудить идею предоставления томоса: мол, украинская церковь и так независима, соответственно, по логике вещей, участвовать в объединительном Соборе, а тем более претендовать на пост предстоятеля новой церкви, митрополиту Онуфрию смысла нет.
Второй человек в УПЦ МП после Онуфрия - митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Паканич). Он же занимает должность управделами УПЦ МП. Но митрополит Антоний также успел наговорить достаточно резких вещей: например, о том, что признание новой автокефальной церкви является "антиканоничными действиями".
Впрочем, чем ближе к заветной дате, тем больше вероятность того, что позиция определенной части УПЦ МП поменяется и на Собор придут те епископы МП, которые в публичных заявлениях выступали достаточно резко против объединения.
Хотя далеко не все архиереи в УПЦ МП используют резкую риторику. Известно, что часть священников УПЦ МП стремятся не к формальной, а реальной независимости от Москвы, потому и поддерживают идею объединения. В итоге, на место предстоятеля независимой церкви от МП пророчат митрополита Винницкого и Барского Симеона (в миру Владимир Шостацкий). Кстати, именно он мог стать предстоятелем УПЦ МП в 2014 году, так как вошел в тройку лидеров на голосовании Синода.
Подробнее о возможном кандидате на роль предстоятеля, читайте в материале "Апострофа": На финише к томосу: кто и как возглавит единую церковь в Украине.
