Главу Хозяйственного суда Киева Вадима Босого могут лишить должности судьи по итогам рассмотрения дела о внесении недостоверных данных в декларацию доброчестности.
Дело будет рассматривать Высшая квалифкомиссия судей 11 октября по жалобе ОО "Народне коло", пишет блогер Сергей Бондаренко в своем сообщении на сайте Цензор.
Жалоба касается достоверности данных, которые судья вносил в декларацию, а именно, информации о родственных связях и имуществе.
"В материалах, переданных общественными активистами, говорится о факте фиктивного развода судьи с женой – Босой (Прокопчук) Екатериной Михайловной. Босой развелся в 2008 году, что позволило ему не вносить в дальнейшие декларации ни данные о жене, с которой он фактически оставался в родственных отношениях, ни о сыне, родившемся через три года после развода супругов, ни об имуществе, которое его старшая дочь и жена приобретали за этот период", – говорится в материале.
Автор отмечает, что закон "О судоустройстве и статусе судей" прямо предусматривает, что если судья умышленно подал недостоверные данные в декларации доброчестности, его кандидатуру могут подать на увольнение: "Такое взыскание применяется и в случае нарушения судьей обязанности подтвердить законность источника происхождения имущества, принадлежащего ему и членам его семьи".
Для ВККС, обновленный состав которой был назначен 1 июня, это первое громкое дело в отношении судьи такого уровня.
"Дело будут слушать члены комиссии Михаил Богонис, Надежда Кобецкая и Галина Шевчук – опытные юристы с большими практическими знаниями в сфере правосудия… От решения относительно главы Хозсуда Киева будет формироваться дальнейшая практика, на которую будет ориентироваться как сама комиссия, так и судьи, относительно которых будут рассматриваться соответствующие жалобы", — отмечает автор.
К этому активисты "Народного кола" обращались с данными о недостоверных сведениях в имущественных декларациях и признаках незаконного обогащения Босого в Национальное агентство по предотвращению коррупции. Однако в НАПК решили не проводить проверки, ссылаясь на военное положение, несмотря на то, что законодательные акты не запрещают проводить проверки за "довоенный" период. Журналисты предполагают, что НАПК может быть объектом давления со стороны чиновников из Офиса президента, которые могут блокировать рассмотрение дела Босого, который кичился связями с представителями ОП.
"Дело судьи Босого продемонстрирует, насколько ожидания (относительно ВККС) оправданы и насколько решительно обновленный регуляторный орган настроен на борьбу с коррупцией внутри судейской системы… Результаты рассмотрения этого дела также позволят определить, насколько синхронизированы действия органов судейского контроля с инициативами, в частности, СНБО и Президента Украины по усилению ответственности за коррупционные правонарушения в судейской вертикали", — пишет автор.
Босой неоднократно становился фигурантом скандалов: был фигурантом "пленок Волка", когда принимал решения в пользу структур Коломойского ценой в 9 млрд грн или в споре Киевского метрополитена с компаниями пророссийского олигарха Павла Фукса, поддержав требования последнего на 2 млрд грн по кредитным договорам.
