Через несколько недель после сенсационного заявления ученых, что мегалит происходит из Шотландии, исследователи сделали неожиданное открытие. Согласно их новому исследованию шеститонный алтарный камень не имеет похождения с Оркнейских островов.
Новое исследование опубликовано в Journal of Archaeological Science.
Тайна алтаря Стоунхенджа снова у всех на устах лишь спустя несколько недель после того, как геологи сенсационно обнаружили, что огромная неолитическая скала была перенесена на сотни миль в Уилтшир с самого севера Шотландии.
Это открытие, которое ученые назвали "потрясающим", окончательно установило, что шеститонный мегалит не был привезен из Уэльса, как считалось долгое время, а имеет похождением залежи песчаника в районе, охватывающем Оркнейские и Шетландские острова и прибрежную полосу на северо-востоке материковой части.
Многие эксперты предположили, что наиболее вероятным местом происхождения были Оркнейские острова, исходя из богатой неолитической культуры островов и традиций строительства достопримечательностей.
Алтарный камень лежит плоско и погребен под двумя упавшими камнями сарсена, и его едва видно посетителям.
Но отдельное научное исследование теперь обнаружило, что Оркнейские острова на самом деле не являются источником алтарного камня, а значит, охота на место его происхождения продолжается.
Это исследование проводилось отдельно от исследования группы ученых, возглавляемой Австралией, но при участии тех же ученых, оно изучало химический и минералогический состав камней в двух больших каменных кругах Оркнейских островов – Камни Стеннесса и Кольца Бродгара – полевых образцах горных отложений на Оркнейских островах.
Когда их ключевые маркеры, обнаруженные на портативном рентгеновском снимке, сравнили с маркерами алтарного камня, они оказались разительно разными, что привело авторов к выводу, что Оркнейские острова не могли быть источником.
Ведущий автор отчета Ричард Бэвинс, почётный профессор географии и наук о Земле в Университете Абериствита, сказал, что Оркнейские острова казались "очевидным местом для поиска".
Существует множество доказательств связи между Оркнейскими островами и Стоунхенджем примерно в 3000 году до н.э.
"Каждый сказал бы: "Давайте сначала попробуем на Оркнейских островах. Это будут Оркнейские острова", — согласился с ним соавтор доктор Роб Иксер, почетный старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона, который, как и Бевинс, участвовал в первом исследовании. Он добавил: "Жизнь была бы гораздо проще, если бы она оказалась похожей на камни Бродгара. Чем больше мы узнаем о Стоунхендже, тем удивительнее он становится".
Как считает Бевинс, исключение Оркнейских островов столь быстро может помочь сузить поиск в других районах старого красного песчаника.
"Однажды будет идентифицирован конкретный источник валуна. Оркадский бассейн [район старого красного песчаника, из которого происходит алтарный камень] - достаточно большая территория, поэтому я бы не сказал, что его быстро найдут. Что я бы сказал, это достижимо", - добавил Бевинс.
Элисон Шеридан, бывший главный куратор доистории в Национальных музеях Шотландии (NMS), не участвовавшая в исследовании, сказала, что новые открытия являются "интригующим дополнительным поворотом истории". Она добавила: "Как и со многими вещами в Стоунхендже, ничего не бывает однозначным".
Как сообщал "Апостроф", в графстве Уилтшир, что на юге Англии, неподалеку от известного Стоунхенджа, можно увидеть поразительную его альтернативу – стоячие камни Эйвбери образуют самый большой в мире мегалитический комплекс.
