Есть темы, которые общество годами обходит стороной. Не потому что не знает о них, а потому что ответ слишком неудобен. Одна из таких: что происходит с бойцом после того, как он отдал свое здоровье, защищая Украину? Пока продолжаются боевые действия, этот вопрос легко замолчать по лозунгам благодарности и героизма. Мы аплодируем, пишем «спасибо за службу», несем цветы. А потом система незаметно выталкивает человека на маргинес.
Четвертый год полномасштабного вторжения сделал эту проблему видимой. В Украине уже сформировалась новая социальная группа, раненые ветераны, ушедшие добровольцами люди, получили уникальный боевой опыт и получили тяжелые травмы. Для большинства из них предстоит еще целая жизнь. Вопрос в том, найдет ли государство в себе готовность не просто благодарить, а системно их держать.
Начать следует с порога собственного дома. Татьяна Кухоцкая, секретарь наблюдательного совета ОО «Сердца Азовстали», рассказывает, что большая часть ветеранов после тяжелого травматического опыта физически и психологически не способна рассказать пережитое близким.
А им нужно восстанавливаться, проговаривать, проживать эти ситуации. И это дает им возможность только на уровне "равный к равному"», говорит она. Именно поэтому организация развивает институт ветеранской психологической помощи.
Но поддержки на уровне семьи недостаточно. Кухоцкая отдельно отмечает роль патронатных служб внутри самих подразделений. Как один из лучших примеров, она приводит спецподразделение «Артан» ГУР МО, где раненого не «отпускают» после лечения, а сопровождают через все этапы, от госпиталя до возвращения к службе или адаптации в новых условиях.
И именно здесь проявляется то, о чем редко говорят вслух: большинство раненых военных после качественной реабилитации не хотят уходить. Они хотят оставаться. Не потому что нет выбора, а потому что армия стала частью того, кем они являются. Они знают эту работу, знают людей рядом, знают зачем. Единственное, чего они просят у государства, не мешать им быть полезными.
Но система, работающая по принципу «либо полностью годная, либо свободная», этого сделать не может. Опытного бойца, потерявшего ногу, но готового вернуться инструктором или аналитиком, она выталкивает так же автоматически, как и того, кто действительно не может служить. Вопрос не в желании людей. Вопрос в том, готова ли система это желание услышать.
Один из самых ярких примеров системного подхода показывает именно «Артан». Об этом рассказывает UNITED24 Media. Боец с позывным «Шредером» провел шестнадцать часов с жгутами на ногах под обстрелом FPV-дронов. Когда он проснулся в больнице без обеих ног, его уже ждал куратор патронатной службы.
После лечения, реабилитации в Украине и Франции подразделение не просто «отпустило» бойца, ему адаптировали автомобиль, и он остался в структуре. «Научить разведчика это длительная и затратная инвестиция», объясняет руководитель направления патронатной службы с позывным «Монах». Сегодня Артан имеет сеть из 12 пространств по всей Украине.
Еще более убедительные цифры показывает патронатная служба Ангелы Азову. В интервью телеканалу «Апостроф» руководительница Елена Гайко рассказала: 85% раненых бойцов бригады после лечения возвращаются в строй. В подразделениях без системного патроната этот показатель составляет около 17%. Разница не в характере бойцов, а в системе.
"Нам сложно, потому что не все комбриги понимают важность, не хотят перемен", констатирует Гайко.
При этом «Ангелы» вынуждены самостоятельно создавать то, что, по идее, должно обеспечивать государство.
Но есть страны, где такая инициатива снизу уже давно не нуждается.
Как это решено в армиях союзников
Страны НАТО прошли этот путь раньше нас. После афганской и иракской кампаний десятки тысяч молодых людей возвращались домой с ампутациями и ПТСР. Общество не разрешило это замолчать. То, что начиналось как реакция на давление, стало нормой, которую сегодня уже никто не подвергает сомнению.
Великобритания построила Defence Recovery Capability: 17 подразделений обновления на 21 базе, каждый раненый получает индивидуальный план и личного офицера сопровождения. США с 2007 года реализуют Army Recovery Care Program, прошедшую более 80 тысяч военных. Канадские вооруженные силы сделали акцент на восстановлении самоэффективности из-за спорта и физических испытаний на природе. Игры Invictus, международные соревнования для раненых ветеранов, основанные принцем Гарри в 2014 году, и программа Soldier On, которая возвращает военных к активной жизни через спорт и поддержку сообщества, является частью этой системы. Пять союзников НАТО уже строят пять реабилитационных центров для украинских военных в рамках операции Renovator с бюджетом в 100 миллионов евро.
Общее во всех этих подходах одно: боец не одноразовый ресурс.
Что нужно сделать
У Украины уже есть собственный опыт, который не уступает зарубежному. "Артан", "Ангелы", "Сердца Азовстали" это не островки доброй воли. Это прообразы системы, которую нужно строить на государственном уровне.
Патронат должен являться штатной функцией, а не волонтерством. Принцип «равный к равному» должен быть институционализирован. Боец с протезом или травмой может быть инструктором, оператором БПЛА, логистом или аналитиком. Вопрос не «пригоден или нет», а «для чего пригоден».
Эти принципы не теория. Это уже проверенная практика с конкретными цифрами и конкретными людьми.
"Шредер" мог бы уйти. Имел на это полное моральное право. Но он остался, потому что подразделение увидело в нем не раненого, а человека, чьи знания и воля все еще имеют ценность. За 85 процентами в статистике «Ангелов» стоят такие же решения, принятые сотни раз. Это не везение. Это результат, когда система сознательно решила не избавляться от людей, а беречь их.
Агрессор относился к своим солдатам как к расходнику. Использовали и выбросили. У нас есть выбор: либо продолжать терять людей, которые хотят и могут служить дальше, либо, наконец, начать их беречь, не на уровне отдельных инициатив и не благодаря энтузиазму отдельных командиров, а системно.
Эта разница должна стать не исключением, а правилом. Не волонтерским подвигом и не личной миссией. Ибо человек, который, защищая Украину, отдал этой войне свое здоровье и свою молодость, заслуживает не благодарности в постах. Она заслуживает государства, которое его видит и не отпускает.
