Если Украина не станет жестко, профессионально и системно отстаивать свои интересы в Брюсселе, украинская оборонная промышленность окажется за бортом завтрашнего милтека, которую мы сами же и запустили.
Уже почти год, как я работаю в частной оборонной компании на международном направлении, заметил, что обычно, когда речь заходит об оружии, люди в основном говорят о заводах, контрактах и больших бюджетах. Но за всем этим менее заметна, однако значительно важнее история - о том, кто именно пишет правила будущего и будет ли Украина в этой системе равноправным игроком.
Прямо сейчас, на днях ЕС запускает новую программу поддержки оборонной промышленности, которая в значительной степени опирается на уроки украинской войны, но пока не гарантирует украинским компаниям ровное место внутри будущей системы.
Речь идет о European Defence Industry Programme (EDIP), которая должна стать одной из ключевых рамок ЕС на 2026 и 2027 годы. Через эту программу Европейский Союз планирует усиливать оборонное производство, поддерживать совместные закупки, развивать промышленные цепи, запускать новые проекты и поддерживать Украину через Ukraine Support Instrument.
Для Украины там предусмотрено около 300 миллионов евро и отдельные правила участия, что выглядит важным политическим сигналом, но не решает главный вопрос реального доступа украинской промышленности к деньгам, производству, правам интеллектуальной собственности, консорциумам и будущим контрактам.
Проблема начинается не с названий программ, а с механики доступа. Важно не только то, что Украина упоминается в документах, но и то, кто управляет заявками, кто становится координатором, кто контролирует бюджет, кто получает промышленное масштабирование, кто сохраняет права на технологии и кто потом входит в долгосрочные закупки.
В этой конструкции Украина рискует оказаться не полноценным участником, а партнером второго уровня. Я готов показать это на конкретных положениях, ограничениях и подходах и отдельно напишу об этом подробнее в большом тексте.
Сейчас важно зафиксировать самую политическую и промышленную проблему, потому что решения по таким программам нельзя оставлять только тем, кто уже давно находится внутри европейской системы.
Если совсем просто, Европа сейчас учится на украинской войне, украинских технологиях, украинской скорости, украинских ошибках и украинском фронтовом опыте. В то же время, украинскую промышленность все чаще рассматривают не как равного участника новой европейской оборонной системы, а как источник боевого опыта, испытаний, данных, быстрых решений и политического объяснения для новых европейских оборонных бюджетов.
Формально это объясняется безопасностью, контролем компонентов, проверкой структуры собственности, защитой чувствительной информации и необходимостью защищать европейскую промышленную базу. Но на практике такие правила могут иметь непропорционально тяжелые последствия для украинских компаний, работающих в условиях войны, быстро изменяющих компоненты, живущих в коротких производственных циклах и одновременно соответствующих мирной европейской бюрократии.
Это не только несправедливо по отношению к Украине, но и опасно для самого ЕС, потому что система, которая берет украинский боевой опыт, но не встраивает украинскую промышленность в финансирование и закупки, будет медленнее, дороже и удаленнее реальной войны.
Украине нужна постоянная платформа в Брюсселе, которая будет профессионально отстаивать интересы всей оборонной промышленности и работать не эпизодически, а каждый день. Эта платформа должна заниматься не только EDIP, но и всеми будущими оборонными программами, закупками, консорциумами, защитой прав интеллектуальной собственности, доступом к финансированию, правилами украинских компаний и прямой адвокацией украинского места в европейской безопасности.
Нам нужно сделать украинское оборонное лоббирование в ЕС значительно более профессиональным, жестким и организованным, потому что иначе эту систему за нас напишут другие люди, с другими интересами и совсем другим пониманием роли Украины.
Источник: facebook.com/Mustafanayyem
